يذهب الطرف الفلسطيني الى المفاوضات ممثلا بالسلطة الفلسطينية التي انتهجت المفاوضات سبيلا وحيدا من اجل استرجاع الاراضي المحتلة، ولكن حتى هذه اللحظة لم تحقق هذا الهدف وذلك بعد عشرين عاما من المفاوضات المضنية، وفي بعض الاحيان العبثية لمجرد المفاوضات كما أرادها ويريدها الجانب الاسرائيلي لتحقيق مكاسب سياسية واقناع العالم بانه يريد الحل ويسعى الى السلام، ومن جهة اخر يذهب الطرف الفلسطيني مجبراً تحت ضغوط عربية وامريكية، لكي لا يقال ان الفلسطينيين لا يريدون المفاوضات والحل، وهناك مسألة مهمة يخاف منها الطرف الفلسطيني الا وهي قطع المساعدات المالية التي تعتبر سيفا مسلطا على رقاب السلطة الفلسطينية. 

اسرائيل تذهب الى المفاوضات مدعومة من الولايات المتحدة الامريكية وموقفها المعروف والمنحاز لها، فدولة الاحتلال تفاوض من موقع القوة وتفرض ما يناسبها من الحلول وتضع الشروط على الطرف الفلسطيني، وتضرب عرض الحائط بكل القوانين وردود الفعل الدولية التي تنتقد الاستيطان وان كانت هذه الانتقادات تتم باستيحاء من قبل الدول الغربية، هذا وبالرغم من سير المفاوضات تستمر اسرائيل بمخططاتها الاستيطانية وتهويد القدس، ويتم قتل الفلسطينيين بدم بارد وهدم البيوت غير عابئة بالموقف الفلسطيني الذي بالكاد نسمعه فيما يخص انتقاد اسرائيل، وذلك حفاظا على سير المفاوضات. 

لكن من جهة اخر يذهب الطرف الفلسطيني الى هذه المفاوضات، لانه حسب ما تتذرع به السلطة الفلسطينية بانه ليس هناك خيار اخر وخاصة بعد اسقاط خيار المقاومة الذي كان من الممكن ان يُقوي الموقف الفلسطيني، وليس هذا فقط انما يذهب الطرف الفلسطيني ضعيفا بفعل الانقسام الحاصل منذ عدة سنوات ووجود سلطتين لكل منها اجندتها، اضافة الى ذلك ضعف الموقف العربي الذي يشجع استمرار المفاوضات دون اي دعم ملموس للطرف الفلسطيني، لانه من الواضح ان الدول العربية  تفتقر الى اوراق القوة التي من الممكن استعمالها للضغط على اسرائيل او على الولايات المتحدة انما يحصل العكس.

بدون شك ان اي مفاوضات تجري بين طرفين متنازعين، لا بد لكل طرف من الاطراف على استجماع اوراق القوة والضغط من اجل الحصول على افضل النتائج لمفاوضاته وتحقيق مصالحه، ولكن كما هو معروف لا يوجد تكافؤ بين الطرفين وميزان القوة راجح لصالح دولة الاحتلال، فخطأ الطرف الفلسطيني الرهان على حسن نية اسرائيل بتقديم اي تنازلات، وهذا لن يحصل ابداً من خلال المفاوضات في ظل الهوة الشاسعة في ميزان القوة، وبالرغم من القرارات الدولية المساندة للحق الفلسطيني التي تشكل ورقة قوية بيد الطرف الفلسطيني، الا ان الولايات المتحدة واسرائيل تستغلان ضعف الطرف الفلسطيني وتريده التخلي عن مرجعيات الامم المتحدة في محاولة للاستفراد بالطرف الفلسطيني لطرح الحلول المناسبة لدولة الاحتلال، وفرض الأمر الواقع على الارض.

ان المراقب لهذه المفاوضات التي وَضعت لها الاطراف مدة زمنية محددة بتسعة اشهر  للوصول الى اتفاق وحل جميع المسائل العالقة بين الطرفين، الا انه وبعد مضي الشهر الاول على هذه المفاوضات أعلن احد المفاوضين الفلسطينيين بأن المفاوضات كانت عقيمة، ووفق التسريبات التي رشحت مؤخراً عن سير هذه المفاوضات والتي تتحدث عن تعثرها وعدم تحقيقها اي اختراق يذكر، فاالسلطة الفلسطينية ستجد نفسها في وضع صعب في حال فشلت هذه المفاوضات، فأكثرية الشعب الفلسطيني ترفض هذه المفاوضات التي بالتأكيد لن تؤدي الى حل يرضي جميع الفلسطينيين، وخاصة اللاجئين الذين يصرون على العودة الى ديارهم التي هُجروا منها.

يتسائل معظم الفلسطينيين عن الخطوة القادمة، ماذا ستفعل القيادة الفلسطينية في حال فشلت هذه المفاوضات بعد عدة اشهر، وهل هناك اي خيار اخر غير المفاوضات، أو استراتيجية معينة أو بديل في جعبة السلطة الفلسطينية، أم ستنتظر رئيس امريكي اخر يتعهد بحل القضية الفلسطينية كما جرت العادة، أم ستذعن للضغوط الامريكية والعربية مرة اخرى للعودة الى المفاوضات العبثية، وهل سينتظر الشعب الفلسطيني عشرين سنة إخرى من المفاوضات والاحتلال جاثم على الارض الفلسطينية التي لن يبقى منها شيئا بعد ان تكون دولة الاحتلال سيطرت على كامل الارض وهودت القدس بكاملها، أم تستقيل القيادة وتعلن فشلها في تحقيق اهداف الشعب الفلسطيني ويجري حل السلطة الفلسطينية وتنفجر انتفاضة ثالثة ضد الاحتلال، ام يرجع الفلسطينيون الى حل الدولة الواحدة.

في ظل ميزان القوة الغير متكافئ وعدم نزاهة الراعي الامريكي ودعمه للمحتل وضعف عربي واضح، بلا شك كل هذه العوامل مجتمعة تؤدي الى تعنت الطرف الاسرائيلي الذي يشعر بانه غير مضطر لتقديم أي تنازلات للطرف الفلسطيني، وهذا يبدو واضحاً من تصريحات المسؤولين الاسرائليين، وكانت اخرها على لسان نتنياهو الذي طالب الفلسطينيين بالاعتراف بإسرائيل دولة للشعب اليهودي والتنازل عن حق عودة اللاجئين.

 ما يهم نتنياهو ودولة الاحتلال هو أمن دولة إسرائيل ومواطنيها، ويشدد نتنياهو على أن إسرائيل ستصرعلى ترتيبات أمنية صارمة لضمان أمنها في أي اتفاق يوقع مع الفلسطينيين، وان لب الصراع في الشرق الاوسط هو ما يحصل بالدول العربية على خلفية ما يعرف بالربيع العربي، وليس الاحتلال الاسرائيلي، وستماطل اسرائيل بانتظار عما ستسفر عنه التغيرات في المنطقة، وخاصة ما يحصل في مصر وتعقيدات الازمة السورية وأيضا ملف ايران النووي، لأن الأمن يبقى الهاجس الاكبر الذي يقلق دولة الاحتلال.

 ان اقصى ما ستقدمه دولة الاحتلال وبالتنسيق مع امريكا والدول الغربية الاخرى اغراءات اقتصادية وتحقيق السلام الاقتصادي، وذلك من خلال زيادة الدعم المادي واقامة بعض المشاريع، وزيادة التصاريح للعمال الفلسطينيين داخل الكيان الصهيوني واطلاق بعض الاسرى الفلسطينيين، وهذا يشكل دليل واضح على عدم جديتها بالتوصل الى حل يرضي الطرف الفلسطيني مما سيؤدي الى فشل هذه المفاوضات.

  لذلك لا بد من إنهاء الانقسام وتحقيق وحدة فلسطينية تتبنى استراتيجية مقاومة المحتل بكل الوسائل، وعدم مهادنته وابرام الهدن والتنسيق معه، لأن ذلك يشجعه على اقتراف المزيد من جرائم القتل والتعسف والهدم والاعتقال، ولا بد من إستجماع اوراق القوة والضغط من اجل ارغام  دولة الاحتلال على الاعتراف بالحقوق الفلسطينية كاملة. 

كاتب فلسطيني

ielcheikh48@gmail.com

في بداية  ايلول كانت منطقة الشرق الاوسط  على صفيح ساخن  بسبب التهديدات الامريكية واستعدادها لضرب سوريا بسبب استخدام السلاح الكيميائي في هذا البلد، ولكن في اللحظات الاخيرة وبشكل مفاجئ تم نزع فتيل هذه الحرب من خلال اطلاق مبادرة روسية لتدمير الاسلحة الكيميائية. 

لم يكن احد يتصور ان تنتهي هذه الازمة بهذا الشكل الذي جنب المنطقة ودولها الخراب والقتل، لانه لو تم سيناريو الحرب لكانت منطقة الشرق الاوسط غير ما هي عليه اليوم، ولكن الذي لم ينته هو القتل والدمار في سوريا لان السلاح الكيميائي كان هو الهدف الذي يقلق الدول الغربية وعلى رأسها الولايات المتحدة وكذلك إسرائيل.

وان المفاجئات لم تنته عند هذا الحد وبشكل متسارع حصلت امور لم تكن متوقعة مثل لقاء وزير الخارجية الامريكي جون كيري مع نظيره الايراني محمد جواد ظريف، عقد هذا الاجتماع على مستوى وزراء الخارجية بين إيران والقوى العالمية الست، ومن ثم تبع هذا اللقاء اتصال هاتفي بين الرئيس باراك اوباما والرئيس حسن روحاني، وهذا التطور بدون شك يعد اختراقا مهما ويعتبر الاول منذ اربعة وثلاثين سنة اي منذ بدء الثورة الايرانية في 1979.

هذه التطورات ان دلت على شيء انما تدل على ان الطرفين جادين في التوصل الى حل ينهي حالة الاحتقان والتشنج والتهديدات بالحرب وعدم الاستقرار في المنطقة التي كانت تعيش على وقع دق طبول الحرب من قبل امريكا واسرائيل وايرن، فهذا  التغيير في الموقف الايراني ببدء انتهاج سياسة منفتحة يشكل بداية بناءة ومهمة للمنطقة العربية، وخاصة دول الخليج التي كانت خائفة من حصول هذه الحرب لما لها من تداعيات ومضاعفات عليها. 

 ولكن ما ان بدأ الرئيس حسن روحاني في عرض اعتداله على الغرب واستعداده للحوار حول الملف النووي الايراني بدأ التشكيك بنواياه وخاصة من قبل اسرائيل التي تبدو منزعجة وقلقة من التقارب الايراني الامريكي، وهي التي لعبت دورا مهما ومحرضا على ضرب ايران وتشديد الخناق عليها، وستحاول اسرائيل الضغط على الولايات المتحدة والدول الغربية من اجل عدم تصديق الموقف الايراني، وستعمل اسرائيل جاهدة الى تخريب وبث المخاوف من هذا  التقارب. 

 كذلك عبرت  بعض الدول العربية عن شكوكها حيال الموقف الايراني التي فوجئت به، ومن غير شك ان التقارب الايراني الامريكي يزعج الدول العربية وخاصة الخليجية التي قد تشعر انها خًذلت من قبل امريكا، ومن المعروف أن أمريكا لا يهمها سوى مصالحها ومصالح حليفتها اسرائيل وخاصة في الملف النووي وليس خوفا على هذه الدول، ولم تكن الدول العربية سوى اداة لتحقيق مصالح امريكا في المنطقة.

 من غير شك ان الدعم العربي الذي يُقدم للمعارضة السورية هدفه اسقاط نظام الاسد وبالتالي اسقاط الورقة السورية من ايدي ايران، ولكن هذا الدعم قد يتغير بتغير قواعد اللعبة وخاصة بعد التقارب الايراني الامريكي وصدور قرار بمجلس الامن حول تدمير الاسلحة الكيماوية السورية مقابل عدم دعم المعارضة السورية، ومن الممكن ان تضغط  واشنطن على الدول العربية من اجل عدم دعم المعارضة المسلحة، لان تحقيق مصالح الدول الكبرى اهم من نشر الديمقراطية التي تأتي في اخر اهتماماتها.  

 يبدو ان الدول العربية التي تدعم المعارضة السورية ليس لها اي استراتيجية في هذا البلد، لانه لا احد لديه تصور كيف ستنتهي الازمة السورية ومن سينتصر فيها، النظام ام المعارضة بقيادة الجيش الحر ام الجماعات المتشددة التي تريد اقامة امارتها الاسلامية على الارض السورية، ومن غير شك ان الاطراف العربية الداعمة للمعارضة ستكون الخاسر الاكبر، لان الدول الكبرى كروسيا وامريكا ومعهم ايران لن يسمحوا بأي تغييرات تضر بمصالحهم غير ابهين بالمصالح العربية، وحتى بمصالح الشعب السوري نفسه. 

وهنا تساؤل ما هو وضع العرب من هذه الصفقات التي تحصل بين ايران والولايات المتحدة في مسألة النووي الايراني الذي كان يشكل الفزاعة الكبرى، وماذا لو اتفقت الولايات المتحدة مع ايران حول سوريا وبموافقة روسية، يبدو ان كل هذه الامور تحصل دون ان يكون للعرب اي دور لانهم فقدوا اي تأثير في السياسة الدولية، وحتى عدم مقدرتهم على حل قضاياهم الخاصة التي اصبحت لا تحل الا بتدخل القوى الخارجية. 

 في حال سارت الامور كما يجب بدون معوقات في مسألة تدمير السلاح الكيماوي السوري وخاصة انه صدر قرار من الامم المتحدة بتوافق جميع اطراف، وفتحت ايران منشأتها النويية للمفتشين وجرى التأكد من سلمية المفاعلات النويية الايرانية، فماذا عن الترسانة النووية الاسرائيلية التي تهدد امن المنطقة وخاصة أمن الدول العربية التي لحد الان لم تنجح بطرح  قضية خطر هذه الترسانة امام العالم، وماذا عن السلام مع الفلسطينيين، وهل ستلتزم اسرائيل باقامة الدولة الفلسطينية ام ستبقى استثناء في المنطقة.

كاتب فلسطيني

ielcheikh48@gmail.com

تتسارع الاحداث حول ما اذا كانت ستتم الضربة الامريكية ضد سوريا ام سيتم الحل سلميا من خلال التوافق على ما اقترحه وزير الخارجية الامريكي جون كيري وموافقة كل من موسكو  وسوريا على وضع الترسانة الكيماوية تحت رقابة دولية.

بالرغم من تشكيك جون كيري بقبول النظام السوري الموافقة على الاقتراحات التي قدمها بشأن  الاسلحة الكيماوية، الا ان المقترح الروسي والموافقة السورية يعتبران خطوة مهمة على صعيد البدء في البحث عن حل سياسي يجنب سوريا والمنطقة حرب مدمرة، فكل الاطراف تعي ما معنى اشعال حرب في هذه المنطقة المهمة لان دول كثيرة ستتضرر منها، ولذلك كل الاطراف تبدي عدم رغبتها في هذه الحرب وتشعر بأنها محرجة ومرغمة عليها.

الجانب الامريكي الذي يعتبر من اكبر المتحمسين لتوجيه ضربة ضد سوريا ومن ورائه بعض الدول الغربية التي انتظرت ما تقرره الادارة الامريكية لان الدول الغربية بدون القرار الامريكي لا تستطيع فعل اي شيء لوحدها، ولكن الموقف الامريكي الذي بدا متذبذبا في البداية،  الا انه بعد ذلك بدأ بالصرامة نتيجة الضغوط الدولية وخاصة الاسرائيلية التي تعتبر نفسها المعني الاكبر باقناع اوباما بضرب سوريا لتدمير الاسلحة الكيماوية التي تعتبرها خطرا عليها.

ان اوباما الذي تعهد بضرب سوريا وتوجهه لاقناع الكونغرس والشعب الامريكي في هذا الشأن يدل على ان قرار الحرب صعب جدا، واراد اشراكهم في اتخاذ هذا القرار المهم، اوباما شعر انه في ورطة ولا يريد توريط امريكا مجددا في اي حرب، الا انه على ما يبدو يفضل عدم اقدام الولايات المتحدة على ضرب سوريا، وخاصة اذا وجدت اي حلول سياسية مقبولة من الممكن التوصل اليها مع روسيا، لانه يدرك مخاطر اندلاع حرب في هذه المنطقة والتي يعارضها الكثير من الامريكيين الذين ما زالوا يعانون من نتائج الحرب على العراق وافغانستان وخاصة على الصعيد الاقتصادي.

بلا شك ان اوباما يقف في منتصف الطريق بين الضربة العسكرية والحل السياسي، فهو بالرغم من موافقة روسيا وسوريا بشأن مراقبة الترسانة الكيماوية السورية الا انه سيستمر بمطالبة الكونغرس والشعب الامريكي بالموافقة على قراره ضرب سوريا ليثبت انه في موقع قوي، وخاصة بعد دعم بعض الحلفاء الغربيين وبعض الدول العربية  للضربة العسكرية، وبالتالي زيادة الضغوط وفرض الشروط على سوريا لتحقيق تنازلات كبيرة من الجانب السوري بدون شن اي حرب. 

الجانب السوري الذي وجد نفسه في مواجهة الولايات المتحدة يفضل عدم حدوث اي ضربة عسكرية لتجنيب سوريا المزيد من الدمار واضعاف سوريا عسكريا، فسوريا تبحث مع الجانب الروسي عن حلول سياسية، وما الموافقة على فرض رقابة على الترسانة الكيماوية سوى دليل على تجنب الضربة العسكرية، ولكن الولايات المتحدة والمعارضة السورية يشككان بالموقف السوري الذي يهف حسب رأيهم الى كسب الوقت.

اما بالنسبة للموقف الروسي الذي يبحث عن حل سياسي منذ بداية الازمة يبدو مهتما ومن الممكن ان يلعب دورا مهما في اقناع الجانب السوري الموافقة على العرض الامريكي لتجنيب سوريا اي ضربة عسكرية لعدة اسباب ومن اهمها الشعور بالحرج  من عدم الدفاع عن سوريا في حال شُن اي هجوم على سوريا، بقاء سفنه على السواحل السورية، وبقاء النظام الذي يعتبر مهما لروسيا ووجودها في المنطقة.

جميع الاطراف تبحث عن حل سياسي مناسب لأن الحرب ستكون كارثة على الجميع، ان تدمير الاسلحة الكيماوية بواسطة ضربة عسكرية أو عن طريق فرض مراقبة دولية عليها وتدميرها بعد ذلك، فإن المستفيد الاكبر من تحييد هذه الاسلحة بغض النظر عن طريق الحل السياسي ام العسكري هي اسرائيل، لان الاسلحة الكيماوية هي المشكلة وليس الضحايا السوريين الذي يقتلون وتدمر بيوتهم منذ سنتين ونصف.

    

بدون شك ان ما حدث مؤخراً في مصر من  ثورة شعبية مدعومة من الجيش على حكم الرئيس محمد مرسي قد يؤثر على حركة حماس التي استبشرت خيرأ بوصول الاخوان المسلمين الى الحكم في مصر وفي غيرها من الدول.
ظن الكثير من ابناء الشعب المصري والشعوب العربية وبالأخص الشعب الفلسطيني ان وصول الاخوان المسلمين الى السلطة قد يؤدي الى الغاء أو على الاقل تعديل معاهدة السلام الموقعة مع العدوالاسرائيلي، واتخاذ مواقف حازمة من الاحتلال وممارساته بحق الفلسطينيين،  إلا ان هذه التوقعات قد خابت، ولم يحدث اي تغير في السياسة المصرية التي أتت مشابهة لسياسة نظام حسني مبارك، وبقي التنسيق الامني وعلى أعلى المستويات مستمراً، ولم تشتك اسرائيل من اي تقصير مصري في حماية حدودها من الجانب المصري.
أما على صعيد حصار قطاع غزة الذي تحكمه حماس والتي كانت من حلفاء نظام مرسي، قد عقدت بالتأكيد امالا كبيرة على فك الحصار، وكان مرسي في بداية عهده قد وعد بفك  هذا الحصار عن هذا القطاع، ولكن نظام مرسي  لم يستطع تحقيق أي اختراق في هذه المسألة وهذا يدل على ضعف هذا النظام امام اسرائيل، وان الشعارات التي كان يرفعها الاخوان قبل الوصول الى الحكم لم تكن سوى شعارات فارغة من اجل كسب تأييد الجماهير.
الامتحان الاكبر لنظام مرسي حصل اثناء الهجوم الذي شنه العدوالاسرائيلي على قطاع غزة في نوفمبر من العام الماضي، حيث ظنت حركة حماس ان رد فعل نظام محمد مرسي سيكون مختلفا عما كان عليه من قبل، ولكن ما حصل هو ان هذا النظام بدل دعم الحركة فضل لعب دور الوسيط لوقف الحرب كما في السابق، واتضح ان سلطة الاخوان غير مستعدة للتضحية بعلاقاتها الجيدة مع دولة الاحتلال من اجل الدفاع عن حركة حماس.
ليس هذا فحسب وانما في ظل نظام مرسي تم تدمير اعداد كبيرة من الانفاق على الحدود المصرية مع غزة فاقت باعدادها الانفاق التي دمرت من قبل النظام السابق، وايضا لم تتغير المعاملة المذلة والمهينة من قِبل الأجهزة الأمنية المصرية ضد الفلسطينيين القادمين والمغادرين من والى مصر، وخاصة من قطاع غزة.
 لا شك ان سياسة الاخوان التي مورست قبل الوصول الى السلطة قد تغيرت بمجرد وصولهم الى هذه السلطة، وبدأوا بالتعاون مع امريكا من اجل الحفاظ على مصالحهم وضمان المساعدات الامريكية، حاول نظام مرسي التأثيرعلى حركة حماس من اجل تهيئتها للعب دور سياسي أكبر على صعيد القضية الفلسطينية، و تأمين اعتراف دولي بها، ولكن هذه الجهود لم تفلح بتحقيق هذا الهدف.
من كل ماسبق يتضح ان حركة حماس لم تستفد شيئاً من حكم نظام مرسي، وتعتبر من الخاسرين من اقصاء سلطة الاخوان المسلمين لانها كانت تعول على دعم مصري اكبر في المستقبل، ولكن حماس ليس امامها سوى التعاون مع اي سلطة تحكم مصر لأن معبر رفح يبقى المنفذ والمُتنفس الوحيد لسكان غزة.
وما خطبة رئيس الحكومة المقالة في غزة اسماعيل هنية في خطبة الجمعة الذي قال فيها ان مصر ستبقى عمقنا سوى تعبير عن ان حماس مع مصر بغض النظر عن النظام الحاكم فيها اكان من الاخوان ام اي نظام اخر.
 ان التحالفات وتغييرها قد يؤذd القضية الفلسطينية، لان التغييرات التي تحصل في منطقتنا العربية والتي من الممكن ان تستمر طويلا لا تسمح بعقد اي تحالفات مع اي جهة، ويجب التعامل مع الجميع على قدر المساواة حفاظا على دعم القضية الفلسطينية.

بالرغم  من الازمات التي عصفت بلبنان خلال الحرب الاهلية وقبلها وبعدها، فان الامور لم تصل الى حد اشتعال اي قتال بين لبنان وسوريا، ومن المعروف ان المجتمع اللبناني شهد انقساما بين مؤيد ومعارض للنظام السوري، وكان هناك معارضة قوية للوجود السوري المسلح والذي استمر حوالي ثلاثين سنة.
 لكن بالرغم من انسحاب القوات السورية من لبنان، الا ان الحملات على النظام السوري لم تهدأ واستمرت من خلال اتهامه بالاغتيالات التي حصلت في لبنان والتدخل في شؤون لبنان الداخلية، ولا يخفى على احد ان لبنان كان ساحة للصراعات للقوى الدولية والاقليمية لتصفية حساباتها على الارض اللبنانية وهذه القوى بل شك هي التي تسببت باطالة الحرب الاهلية، ولكن ها هو لبنان يعود كساحة للصراع وخاصة بين القوى الاقليمية، وهذه المرة بين بعض الدول العربية التي تؤيد وتدعم تيار المستقبل وما يمثله من احزاب وتنظيمات والتي تسمى قوى 14 وبين القوى الممثلة بحزب الله وبعض القوى المتحالفة معه ، التى تسمى قوى الثامن من اذار المدعومة من سوريا وايران.
ان ما يجري في سوريا منذ عامين قد أدى الى انقسام واصطفاف اللبنانيين بين معارض ومؤيد للنظام السوري، وبشكل بطيء يؤدي هذا الاصطفاف الى عسكرة المجتمع اللبناني ومن الممكن في مرحلة من المراحل ان يؤدي الى انفجار الوضع الامني والدخول في اتون الاقتتال الداخلي.
 لا شك ان الازمة السورية التي بدأت بمظاهرات مطالبة بالحرية والديمقراطية قد تطورت وبدأت تطالب بإسقاط النظام، وكما الثورات السابقة في دول الربيع العربي قد تم السيطرة على هذا الحراك من بعض القوى الاقليمية لتحقيق اهداف واجندات خاصة، ومن اهم هذه الاهداف هي سيطرة قوى اسلامية بعينها على المشهد السوري، وقد تطورت الامور الى تدخل قوى اسلامية اخرى متطرفة كجبهة النصرة، ان هذه القوى تتفق على هدف واحد وهو اسقاط النظام وابعاد سوريا عن المحور الايراني وفك تحالفاتها مع ايران، وبالتالي وقف الدعم الايراني الذي يأتي عبر البوابة السورية لحزب الله.
لذلك تحولت الازمة السورية الى عامل تأجيج الفتنة المذهبية  بين السنة والشيعة، وهنا يكمن خطر هذا الصراع الذي من الممكن ان يمتد الى دول الجوار، وخاصة الى لبنان، وذلك بعد اتهام الجيش الحر لحزب الله بالمشاركة في الازمة السورية والاشتباكات التي تحصل من وقت الى اخر على الحدود بين لبنان وسوريا.
فما يجري على الحدود اللبنانبة السورية يشكل ارهاصات المرحلة القادمة، وخاصة في حال سقوط النظام السوري فان هذه الجبهة ستشهد اقتتال بين حزب الله والقوى المعارضة للنظام السوري التي ترى في هذا الحزب عدوا بسبب دعمه للنظام السوري، ولذلك تسعى الانتقام منه، ومن جهة اخرى فان الجهات الاقليمية التي تدعم قوى المعارضة في سوريا والقوى السنية المعارضة لحزب الله في لبنان ستزيد من دعمها لهذه القوى من اجل اضعاف النفوذ الايراني في كل من سوريا ولبنان.
 الدولة الللبنانية منذ بداية الصراع في سوريا تحاول ممارسة سياسة النأي عن النفس لكي لا يؤثر هذا النزاع على استقرار لبنان، فالسلطات اللبنانية كانت دائما تعمل على عدم المواجهة مع سوريا بالرغم من التدخل السوري في لبنان، ومن المعروف ان سوريا كان لها تاثيرأ كبيرا في السياسة اللبنانية.
ولكن هذا الوضع بدأ يتغير وتراهن بعض القوى اللبنانية على انهيار النظام السوري، وتظن أن بانهياره سيفقد حزب الله الدعم اللوجستي الذي يأتي من سوريا وايران، وترى هذه القوى فرصتها للتخلص من نفوذ هذا الحزب، وستجري تصفية حسابات بعض الدول العربية مع ايران على الاراضي السورية واللبنانية، وبلا سك ان اللبنانيون والسوريون سيكونون وقود وضحايا هذه الحرب.  
 وهذا السيناريو لو حصل، فانه من الممكن جر المنطقة من سوريا الى لبنان ومن ثم الى العراق الى اقتتال طائقي على استعادة النفوذ وملئ الفراغ في المنطقة، وهذا الوضع سيؤدي حتما الى تدخل اسرائيلي تحت ذرائع متعددة، ومنها التدخل  بهدف تدمير السلاح الكيماوي السوري وعدم السماح لبعض القوى السيطرة عليه، أو عدم السماح لبعض القوى السيطرة على قوى اخرى. 
 ان ما يميز هذه المرحلة هو ان بعض القوى الاقليمية والدولية تعمل على اذكاء الفتنة بين السنة والشيعة من اجل اشعال المنطقة لتنفيذ مصالحها، وانهاك الجميع لكي تبقى المنطقة منفسمة على نفسها، وعدم معارضة السياسات التي يُخطط لها من اجل السيطرة على المنطقة واخضاعها.

في المدة الاخيرة شهدت المنطقة عدة تصريحات صادرة من ايران واسرائيل حول تصعيد الوضع بين اسرائيل وسوريا وحزب الله، ويبدو ان هذه التصريحات لم تأت من فراغ، وانما كانت بناءاً على معلومات تمتلكها اجهزة المخابرات المختلفة.
بدأت التصريحات من ايران حيث حذر مسؤول ايراني من ان أي هجوم يستهدف سوريا يُعد هجوم على ايران وحلفائها في المنطقة، وبعد ذلك بدأت سلسلة التصريحات الاسرائيلية المحذرة من وقوع الاسلحة الكيماوية أو اي اسلحة تقليدية متطورة في يد حزب الله او في يد الاسلاميين الذين يحاربون النظام السوري، واسرائيل لم تكتف بالتصريحات، وانما بدأت خطوات عملية، ونصبت  منظومتان لصواريخ باتريوت على مقربة الحدود من الحدود مع سوريا ولبنان، وتم تفحص جاهزية الملاجئ في شمال اسرائيل لاحتمال وقوع أي حرب.
كل هذه الامور مجتمعة كانت توحي بأن شيئاً ما تُحضر له اسرائيل، ويبدو ان ما  قامت به الطائرات الاسرائيلية من قصف لمركزالبحوث العسكرية  في ريف دمشق كان هو الهدف من التحضيرات والتصريحات الاسرائيلية التي سبقت هذا الاستهداف، فاسرائيل جهزت جبهتها الداخلية كاحتراز من اي رد سوري على عملية القصف هذه.
 سادت حالة من الغموض وتضاربت الانباء في بداية الامر، ولم تتضح حقيقة وماهية الاهداف التي قصفتها الطائرات الاسرائيلية، ولكن يبدو ان اسرائيل لن تنفي ما قامت به لانها دائما تجد المسوغات لتصرفاتها، وكل التكهنات كانت منصبة على المعلومات التي تفيد بأن الهدف كان شحنة اسلحة كانت مرسلة الى حزب الله، واسرائيل علناً تصرح بانها لن تسمح بان يمتلك حزب الله اللبناني اسلحة متطورة، وتعمل كل ما في جهدها مخابرتيا، وعلى الارض من اجل منع حصول ذلك.
لا شك ان هذا الحادث سيؤثر على الاستقرار والهدوء على الجبهة اللبنانية والسورية، ومن غير المعروف كيف سيكون الرد السوري، ويبدو ان اسرائيل تعرف ان سوريا منهكة بسبب الاقتتال الداخلي لن تكون قادرة على الرد، ومما لا شك فيه ان القيادة السورية وضعت بموقف صعب، اما الرد لامتصاص الازمة الداخلية وكسب الرأي العام الداخلي لصالح النظام، واما عدم الرد وهذا الاحتمال سيعرض النظام الى المزيد من الانتقاد بعدم الرد ومحاربة اسرائيل.
ان عدم الرد على الهجوم الاسرائيلي سيشجع على تكرار الهجمات الاسرائيلية في المستقبل تحت ذرائع ومسميات مختلفة، مثل نقل الكيماوي السوري أو نقل اسلحة الى حزب الله.
ومما لا شك فيه ان حكومة نتنياهو المقبلة والمتطرفة ستكون حكومة حرب بامتياز، وستشهد الفترة المقبلة تطورات خطيرة، فهذه الحكومة وعلى الصعيد الفلسطيني لن تقبل بحل الدولتين وستستمربعنجهيتها، وعدم تقديم أي حلول مقبولة للفلسطينيين، وستؤجج الاوضاع على الجبهتين السورية واللبنانية.
ان اسرائيل تستغل الوضع الداخلي السوري وضعف سوريا، والعقوبات التي تعاني منها ايران، ومعارضة الداخل اللبناني لسلاح حزب الله، وقد تعمد الى جره في المستقبل القريب الى حرب تسعى اسرائيل من وراءها الى اضعافه، وبالتالي اضعاف النفوذ الايراني في لبنان من اجل ابتزاز ايران في اي مفاوضات مع المجتمع الدولي أو مع الولايات المتحدة الامريكية.
يبدو ان الولايات المتحدة نجحت في ثني اسرائيل عن فكرة مهاجمة ايران، لما ستكون لهذه الحرب من تداعيات، والتي من الممكن ان تكون مدمرة لجميع الاطراف، وبلا شك ان امريكا غير قادرة وغير مهتمة في الدخول في حرب جديدة في المنطقة بعد تجربتها في العراق وافغانستان، وسبب اخر يمنعها من ذلك وهو الازمة الاقتصادية التي تمر بها.
انه وبعد اعتراف نتنياهو على عدم قدرة اسرائيل تدمير وايقاف المشروع النووي الايراني عسكرياً، إتضح ان التهديدات الاسرائيلية كانت للاستهلاك المحلي، والضغط على واشنطن من اجل اتخاذ اجراءات صارمة ضد ايران، ولكن الدور الاسرائيلي لم ينته بعد فسيجري الضغط على الادارة الامريكية بواسطة اللوبي اليهودي من اجل منع ايران من امتلاك السلاح النووي.
يتضح  هنا تقاسم الادوار بين الولايات المتحدة واسرائيل، فايران ستكون من مهمة الولايات المتحدة للضغط عليها، وباشكال مختلفة من اجل ثنيها عن المشروع النووي، واسرائيل ستنقل معركتها ضد  سوريا وحزب الله.

كاتب وصحافي فلسطيني

ان ما يسمى بالربيع العربي والذي كان المأمول منه تحقيق الاستقرار والحرية والديمقراطية للدول التي حصلت فيها الثورات، الا ان هذا الربيع تحول وبالاً على الانظمة السابقة، وأدى الى سقوطها، وها هو الان ينقلب على الانظمة والحكومات الحالية التي أتت كنتيجة لهذه الثورات.
 بلا شك ان الثورات قامت من اجل التخلص من الانظمة الدكتاتورية المستبدة، وبدايات هذه الثورات كانت بريئة وخالية من اي اجندات من اجل وصول اي حزب أو أي قوة معينة الى السلطة، إلا ان هذه الثورات قد زاحت وانحرفت عن مسارها الحقيقي، وتم ركوبها من قبل قوى داخلية معينة،  وفي بعض الاحيان من قبل القوى الخارجية.
على الرغم من الانتخابات الديمقراطية التي حصلت في بلدان ما يسمى بالربيع العربي، الا انه يلاحَظ عدم ارتياح لدى قطاعات كبيرة من شعوب هذه البلدان، وكأن ثوراتهم لم تكتمل بعد، وان الذي جرى ليس هذا الذي حلموا به وطمحوا اليه، ولذلك تسبب هذا الوضع بنشوء انقسامات بين مؤيد ومعارض لهذه الثورات، وما حصل من تغيرات، وبالتالي انقسام حول وصول القوى الاسلامية الى الحكم وطريقة ادارتها للحكم.
ان هذا الوضع الحالي خلق رغبة الانتقام داخليا بين القوى المختلفة، الانتقام الاول هو انتقام المعارضات الاسلامية من الانظمة السابقة، والتي كانت الاكثر تنظيماً وكانت ممنوعة من الحركة واعضائها كانت تقبع في السجون، وبالرغم من ذلك استطاعت الوصول الى السلطة، ولكن من جهة اخرى ما نراه في مصر وتونس من تحركات ضد هذه الانظمة الحالية ما هو الا الانتقام من هذه القوى الاسلامية، لانها برأيهم سلبت منهم الثورة، والاهداف التي قامت من اجلها.
ان ما يحصل في مصر من عنف وتظاهرات في الشارع، ما هو الا تعبير عن حالة الاحتقان السياسي والشعبي، ولذلك هناك قوى بطريقة مباشرة أو غير مباشرة تعمل من اجل الانتقام من حكم الاخوان، الطريقة المباشرة التي تعتمد على التخطيط من اجل اثارة الشارع المصري والتعبير عن عدم الرضى واشاعة الفوضى ومعارضة كل ما يمت الى الاخوان بصلة، وهناك قوى اخرى وبطرق غير مباشرة تستغل حالة الفوضى هذه من اجل تأجيج الاوضاع لاهداف غير معروفة كمجموعة بلاك بلوك التي ظهرت مؤخرا وغيرها.
لا شك بأنه توجد معارضة بناءة في مصر تريد للبلد السير الى الامام لا الى المجهول الذي سيدفع ثمنه الشعب المصري، والذي يأمل بأن تتحسن اوضاعه المعيشية، الا ان بقايا النظام السابق يريدون ان تعم الفوضى ويحلمون باستعادة مكاسبهم التي فقدوها بعد اسقاط نظام والانتقام من الاخوان المسلمين الذين وصلوا الى السلطة.
اما على الصعيد العلاقات بين الدول العربية، فان ما يسمى بالربيع العربي شكل ارضاً خصبة للدول المختلفة فكريا من اجل الانتقام من بعضها، فهناك بعض الدول التي دعمت الاخوان المسلمين من اجل اسقاط انظمة كانت مختلفة معها، وان هذا الوضع ما زال مستمراً ونرى بعض الدول العربية تدعم المعارضة السورية من اجل وصول قوى معينة الى السلطة نكاية بنظام بشار الاسد، وكل هذا يعتبر انتقاما سببه الخلافات العربية، ووجدت هذه الدول بالربيع العربي فرصة من اجل تصفية الحسابات، ويتم استغلال الشعوب من اجل تحقيق اجندتها الخاصة باسم الحرية والديمقراطية.
ان الاحداث التي تحصل في مصر ليس مستغربة، وانما كانت متوقعة، ولأسباب معروفة وهي ان بعض القوى لم تستغ وصول الاخوان المسلمين الى السلطة كبديل لنظام حسني مبارك، ويبدو ان  القوى المعارضة تحاول تقويض حكم الاخوان بالرغم من مرور فترة قصيرة لا تتعدى السبعة اشهر لحكم الرئيس محمد مرسي، وان هذه المعارضة تتألف من جميع التيارات، وتبدو موحدة بمواجهة حكم الاخوان، وهذا من الممكن ان يعطيها زخما جماهيريا وعامل ضغط قوي.
الوضع لا يبدو أفضل في تونس واليمن وليبيا ولن يكون افضل وسيتجه نحو الأسوأ، وسبب ذلك هو ان هذه الشعوب كانت مكبوتة من قبل انظمة ديكتاتورية، وكانت تعاني من القمع وافتقاد أي هامش من الحرية والديمقراطية، وان الذي يجري وسيجري في هذه البلدان هو ان هذه الشعوب تشعر بأنها حرة وتستطيع التعبير عن رأيها.
ولكن من جهة اخرى يجري التعبير عن المعارضة للانظمة الحالية الحاكمة بطرق عنيفة وخاصة في مصر، مما يستدعي استعمال القوة من قبل قوى الامن، وهذا الوضع من الممكن ان يؤثر على الاستقرار في هذه الدول، ومن الممكن ان تستعمل القوى المعارضة نفس الشعارات التي كانت ترفع ضد الانظمة الاستبدادية السابقة بحجة ان الانظمة الحالية لم ترق لتطعات الشعوب التي تخلصت من انظمة دكتاتورية من اجل استبدالها بأنظمة تريد فرض رؤيتها وشكل حكوماتها المستمدة من عقيدتها الدينية.
 وبالعكس كان من الممكن ان يحصل ما يحدث الان في مصر، لو أن احمد شفيق الذي كان يعتبر امتدادا لنظام حسني مبارك نجح في الانتخابات الرئاسية المصرية، بحجة انه من بقايا النظام البائد ويجب ازالته، يتضح هنا ان مصر منقسمة على نفسها ولن تنعم بالاستقرار لسنوات طويلة وبغض النظر عمن سيكون على قمة هرم السلطة الاخوان المسلمون أو قوى اخرى، وهذا الوضع من الممكن ان يتكرر في البلدان التي حصل فيها التغيير كاليمن وليبيا وتونس، وفي البلدان التي من الممكن ان يحصل فيها التغيير كسوريا والعراق.

ابراهيم الشيخ
كاتب وصحفي فلسطيني

حاولت اسرائيل منذ نشأتها اقناع العالم على انها الديمقراطية الوحيدة في محيط عربي محكوم من قبل انظمة دكتاتورية استبدادية وغير ديمقراطية، وكانت دائما تفتخر بهذا، الا ان التغييرات في بعض البلدان العربية قد انهى هذا الاحتكار.
يبدو ان اسرائيل بدأت تطبيق يهودية الدولة من خلال شطب النائبة العربية في الكنيست الاسرائيلي حنين زعبي ومحاولة حرمانها من حق الترشح في انتخابات الكنيست الشهر القادم، ويتهم اليمين الاسرائيلي الزعبي بمشاركتها في اسطول الحرية"مرمرة" ودعمها لفك الحصار عن قطاع غزة، ويبدو ان حرمانها من الترشح يعد انتقاما لمواقفها الوطنية التي لا تروق لهذا العدو من يمين ويسار لا فرق، يريدون اسكات الاصوات الوطنية التي تنادي بالحرية والتخلص من عنصريته.
ان ممارسات الاحتلال الاسرائيلي في اراضي ال 48 والضفة الغربية والقدس تُعبر عما يفكر به قادة العدو من فرض يهودية الدولة، واجبار الفلسطينيين الاعتراف بها كشرط لاقامة دولة فلسطينية غير معروفة الحدود والصلاحيات، وهذا الشرط وحده كافٍ لابقاء الصراع محتدما دون حل في المدى القريب، لانه من المستحيل الموافقة على هذا الشرط، لان مسألة يهودية الدولة تشكل خطراً كبيرا على السكان الفلسطينيين العرب في هذه الدولة وعلى مستقبلهم. 
ان دولة الاحتلال بالرغم من تسويق نفسها كدولة ديمقراطية وجزء من الثقافة الغربية، الا ان هذه الدولة تشهد اعمال عنصرية وتفرقة بين مواطنيها اليهود الشرقيين (سفارديم) واليهود الغربيين (اشكناز)، وتشمل هذه التفرقة والتمييز بشكل اكبر المواطنين العرب الفلسطينيين الذين يُنظر اليهم كمواطنين درجة ثالثة أو رابعة.
ولكن الغير مفهوم كيف نسمي هذه الدولة ديمقراطية، وهي تسعى الى تكوين دولة يهودية دون الاعتراف بوجود مواطنين من الديانة المسيحية او الاسلامية، كيف نسمي هذه الدولة ديمقراطية وهي تضطهد الاخرين وتبني الجدار العازل، ولا تعترف بحقوق الاخرين على ارضهم التي سُلبت منهم.
ولكن الغرب أثر ان يسميها دولة ديمقراطية وتسويقها في الشرق الاوسط، بالرغم من ممارساتها واقترافها الجرائم بحق الشعب الفلسطيني، فعلى الغرب تقع المسؤولية الاخلاقية لبقاء هذا الوضع واستمراره واعتباره وصمة عار على جبينه، وهنا لا يقيم الغرب اي اعتبارات لاضطهاد شعب اخر ارضاءاً لهذه الدولة المدللة، والتي لا يمكن اغضابها واجبارها على تقديم اي تنازل لصالح الفلسطينيين. 
ولكن لا نستطيع الانكار بأن هناك انتخابات تحدث في اسرائيل ويجري تداول السلطة، إلا ان هذا لا يعني حكم شعب اخر واحتلال ارضه  باسم الديمقراطية، والتبجح بأن اسرائيل دولة ديمقراطية، ان ما يجري في اسرائيل امر داخلي، ولكن يجب على العالم ان ينظر الى الاحتلال وما يقترفه من قتل وتدمير البيوت وسرقة الاراضي وبناء المستعمرات عليها، ويجب النظر ايضاً الى الاعمال العنصرية بحق المواطنين العرب الفلسطينيين المقيمين داخل هذه الدولة التي لا تُقيم أي احترام للشرائع وكل ما هو غير يهودي.
ان اكذوبة اسرائيل الديمقراطية يجب ان لا تنطلي على العالم، ويجب ايقاف اسرائيل عند حدها، وعدم السكوت على عنصريتها وتصرفاتها وبقاءها فوق القانون.

كاتب وصحفي فلسطيني

غزة تستقبل امير قطر وحماس تعتبر الزيارة بداية فك العزلة عنها، وفتح والسلطة تجريان انتخابات محلية في الضفة الغربية والاعلان عن الفوز فيها ،وذلك مرده الى رفض حماس خوض هذه الانتخابات.
من غير شك بأن لا احد يستطيع رفض المساعدات القطرية أو اي دعم عربي اخر، ان كان ذلك من جهة حركة حماس أو من قبل السلطة الفلسطينية اللتان تعانيان من مشاكل مالية جمة، فخطوة قطر تعتبر خطوة جيدة لمساعدة اهالي قطاع غزة للتغلب على مشاكلهم والتخلص من معاناتهم التي فرضها الاحتلال، ولكن ما هي الاهداف وما الذي تريد قطر تحقيقه من خلال هذه الزيارة والدعم المادي للمشاريع التي ستقام في غزة،  فسياسة قطر كما هو معروف متناقضة وصعبة للفهم، فهي تقيم علاقات مع الجميع، اذ ان قطر تمتلك اكبر قاعدة اميركية على اراضيها، وتقيم علاقات مع حماس وفي وقت سابق اقامت علاقات تجارية مع اسرائيل وعلاقات مع ايران وتقوم قطر بدور العراب للثورات العربية وتدعمها بالسلاح والمال، فأي دور تلعبه قطر في المنطقة؟ هل هو طموح اميرها بجعل قطر من اللاعبين الاساسيين في منطقة الشرق الاوسط بواسطة الاموال التي تغدقها هنا وهناك، ام رُسمَ لقطر لعب هذا الدور الذي يقف وراءه  قوى دولية لرسم خارطة جديدة لمنطقة الشرق  الاوسط.
زيارة امير قطر اثارت ردود فعل مختلفة بين الفلسطينيين، فهناك من رأى فيها خطوة ايجابية لسكان قطاع غزة وخاصة لحركة حماس التي تراهن على زيادة شعبيتها من خلال تحسين الاوضاع في قطاع غزة، والبعض الاخر انتقد هذه الزيارة واعتبرها تشجيعا لانفصال غزة وسببا لتعميق وتكريس الانقسام، وستعمل حماس على تعزيز سلطتها والارتهان اكثر للجهات الخارجية التي تدفع الاموال والمساعدات، وبالطبع لن يكون هذا دون ثمن سياسي قد تدفعه حماس، أما من جهة اخرى فان السلطة الفلسطينية تنظر الى هذه الزيارة على أنها تحديا لسلطتها وهي تشعر بالغضب والامتعاض بالرغم من محاولة امير قطر اقناع محمود عباس زيارة غزة برفقته، اما اسرائيل بالتأكيد لا تعارض المساعدات القطرية وهي تسعى منذ زمن التخلي عن مسؤوليتها القانونية كدولة محتلة تجاه سكان غزة، وقد ترحب بالدور القطري لما سيكون له تأثير على حركة حماس والضغط عليها لما يتوافق مع سياسة قطر وتوجهاتها العقائدية.  
بالرغم من الاحتلال الجاثم على الارض الفلسطينية والذي اصبح واقعا يتعايش معه الفلسطينيون يجري التنافس السياسي على السلطة ومغرياتها بين فتح وحماس، ويجري نسيان هذا المحتل الذي تسبب بنكبة الشعب الفلسطيني والذي نهب ويستمر بالتهام ما تبقى من الارض الفلسطينية، ويقوم بتذكية الانقسام الذي راهن عليه عندما انسحب من قطاع غزة، وها هم الفلسطينيون يلهون بلعبة السلطة الوهمية التي انتجها المحتل من اجل تحقيق اهدافه.
ان الانقسام الذي ينخر الجسد الفلسطيني ما كان ليحدث لو كان ياسر عرفات والشيخ احمد ياسين على قيد الحياة، لما كان لهم من تاثير على مكونات الشعب الفلسطيني، ولكن بغياب هذه الرموز الوطنية التي من الصعب ايجاد اشخاص مثلهم ازداد الصراع على السلطة وكل طرف اصبح يدعي بأنه يمثل الشعب الفلسطيني وصاحب القرار، ولكن اسرائيل اغتالت هؤلاء القادة لمعرفتها مدى تأثيرهم واهميتهم، ولم يبق على الساحة الفلسطينية سوى قيادات  لا تتمتع بأي كاريزما ولا تتمتع بحس المسؤولية تجاه شعبها وان  جُل ما يهم هذه القيادات هو الحفاظ على مصالحها الضيقة والبقاء في سدة السلطة بغض النظر عن الوضع الذي يعيشه الشعب الفلسطيني وعدم سماع رأيه بالنسبة للقضايا المهمة، وانما توجد هناك املاءات من قبل القيادات على الشعب الفلسطيني لما يروه صائبا من وجهة نظرهم دون الرجوع الى الشعب.
وما يزيد من عامل الانقسام هو التوجهات التي يرفعها كل طرف، حيث ان السلطة ومعها حركة فتح اللتان تتبنيان نهج المفاوضات لتحرير الاراضي الفلسطينية المحتلة ومن جهة ثانية هناك حماس والتي ترفع شعارات المقاومة ، ومن غير المعروف كيف سيتم التوافق بين هذين النهجين الذين يعتبران من اهم عوامل الانقسام الى جانب الخلاف على تقاسم السلطة والنفوذ  في ظل الاحتلال والحصار.
وما الاجراءات التي تقوم بها السلطة باجراء الانتخابات وبدون مشاركة حماس، وما تمارسه حماس على ارض غزة من حيث تعزيز سلطتها وفرض توجهاتها الا دليلا على ترسيخ الانقسام وعدم البحث عن حلول لانهائه وانما يجري تكريسه اكثر فاكثر على الارض.
ان السلطة وحركة فتح تشعران بأنهما حققتا انتصارا كبيرا في الانتخابات المحلية بعد فرز الاصوات، ومن جهة اخرى  تدعي حماس بأن زيارة امير قطر تعتبر انتصارا لها، من حيث فك الحصار عن قطاع غزة، ولكن هذا كله لا يعني شيئا للخمسة ملايين لاجئ فلسطيني الذين يعيشون في الشتات، فالشعب الفلسطيني لا يريد قيادات متسلطة وفاسدة ولا يريد مفاوضات عبثية وتنازلات وتنسيق مع المحتل ولا يريد ايضا اقامة دويلات وامارات، وبالتأكيد لا يريد المنطق الفصائلي ان يحكم الفلسطينيين، لان هذا الشعب سئم  من صراعاتهم ومن ارتهاناتهم الخارجية ورهاناتهم الخاطئة على حل القضية الفلسطينية وذلك من خلال المفاوضات العقيمة والمقاومة الغير فعالة، ان الهدف الذي يسعى له هذا الشعب ولو بعد جيل هو تحرير فلسطين التي حيفا ويافا والناصرة جزءاً منها والعودة الى اراضيه وبيوته التي شُردَ منها.
ففلسطين ليست ملكاً لحماس أو لفتح او لأي فصيل اخر، وانما هي ملك الشعب الفلسطيني الذي ليس من الضروري ان ينتمي أبنائه لهذ الطرف أو ذاك، وانما الانتماء الحقيقي هو الى فلسطين.
كاتب وصحافي فلسطيني

ان الحرب الاهلية اللبنانية التي استمرت لمدة خمسة عشر عاما لم تكن حرب اللبنانيين، وانما كانت حرب القوى الاقليمية والدولية على الارض اللبنانية، ولكن الاداة ووقود هذه الحرب كان الشعب اللبناني الذي دفع ثمنها غاليا من قتل وتشريد ودمار.
ان اثار الحرب الاهلية  والحروب التي تبعتها  لم تنته بعد وما زال لبنان يعاني من اثارها على جميع الصعد وخاصة على الصعيد الاقتصادي والسياسي والبنى التحتية، ويشهد لبنان صراعا وتنافسا حادا بين الاطراف الداخلية على السلطة والسيطرة على القرار فيه، ولهذه الاسباب مجتمعة لم يستعد لبنان موقعه الذي تمتع به قبل نشوب الحرب الاهلية، والذي كان معروفا بأنه سويسرا الشرق الاوسط،
ان لبنان كان وما يزال مسرحا للقوى الاقليمية والدولية لتصفية حساباتها على ارضه، فالازمة السورية تلقي بظلالها على الاوضاع الداخلية في لبنان وعلى استقراره لارتباط الاطراف اللبنانية بأطراف الازمة السورية، حيث انه يوجد في لبنان قوتين رئيسيتن تتنافسان على السيطرة وحكم لبنان بتوجهات متناقضة كليا، فقوى الرابع عشر من اذار ويتزعمها سعد الحريري المتحالف مع بعض القوى المسيحية بقيادة سمير جعجع والزعيم الدرزي وليد جنبلاط، وهذه القوى تعتبر من الد اعداء النظام السوري لارتباطها باطراف اقليمية كقطر وخاصة السعودية التي تعمل وتدعم المعارضة السورية من اجل اسقاط النظام السوري الذي زاحمها منذ بداية الحرب الاهلية على النفوذ في هذا البلد، اما القوة الثانية والتي تسمى قوى الثامن من اذار بقيادة حزب الله وتحالفه مع النصف الثاني من المسيحيين بقيادة الجنرال ميشال عون وهذه القوى مدعومة من قبل سوريا  وايران.
ان هذا الصراع الدولي والاقليمي كان موجودا قبل انفجار الازمة السورية على النفوذ في لبنان، لان السيطرة على هذا البلد الصغير يعتبر امرا مهما سياسيا لما يملكه لبنان من تأثير كبير على استقرار منطقة الشرق الاوسط، ويملك مفاتيح الحرب والسلام في هذه المنطقة خاصة بسبب وجود حزب الله الذي احتفظ بسلاحه بعد انتهاء الحرب الاهلية.
 ان تأثير الازمة السورية على لبنان كبير جدا ويبدو انه من الصعب تجنب تداعيات هذه الازمة بسبب الاستقطابات الداخلية وارتباط القوى اللبنانية بالقوى الاقليمية والدولية، ويبدو ان القوى الخارجية تنتظر لما ستؤول عليه الاوضاع في سوريا وتحدد وبالتالي كيف ستتعامل مع الوضع في لبنان في حال سقوط النظام السوري او بالعكس في حال بقاء النظام وعدم سقوطه.
ان الوضع في لبنان مفتوح على كل الاحتمالات، وهناك سيناريوهات متعددة تنتظر لبنان، واول هذه السيناريوهات هو نشوب اقتتال داخلي بسبب التفجيرات التي من الممكن ان يشهدها لبنان واغتيال شخصيات سياسية مهمة هنا وهناك ومن اولى مؤشرات هذه المرحلة هي اغتيال رئيس فرع المعلومات في قوى الامن الداخلي العميد وسام الحسن، وايضا الدفع بتوتير الاوضاع في طرابلس بين العلويين والسنة ومناطق اخرى، وبدون شك بان هناك قوى عدة اقليمية ودولية تعمل على خلط الاوراق في المنطقة ومن مصلحتها تفجير الوضع في لبنان، وتقوم هذه القوى ايضا بتصفية الحسابات فيما بينها على الارض اللبنانية.
ومن ابرز هذه القوى التي لها مصلحة بتفجير الاوضاع في لبنان هي اسرائيل، ومن غير المستبعد ان تكون هي التي اغتالت العميد وسام الحسن لخلط الاوراق في لبنان واشاعة الفوضى أو بسبب كشف الحسن عن شبكات تجسس اسرائيلية، ومن مصلحة اسرائيل ايضا افتعال مناوشات واقتتال داخلي بين حزب الله وقوى لبنانية اخرى من اجل اضعافه، ولكن وبعض السياسيين اللبنانيين وجهوا اصابع الاتهام الى سوريا، ويتهم البعض كل من ايران وسوريا بتوتير الاوضاع في لبنان من اجل ابعاد النظر عما يجري في سوريا وكذلك تحذير الاطراف الاخرى من ان القتال في سوريا من الممكن ان يمتد الى دول الجوار، مما يجبر القوى التي تدعم المعارضة السورية عن التوقف عن دعمها لها.
بدون شك ان الوضع معقد وصعب جدا بسبب ارتباط القوى الداخلية اللبنانية بالقوى الاقليمية، والتي هي بدورها مرتبطة بقوى دولية، وما يجري على ارض سوريا وما يجري في لبنان هو صراع دولي تشترك فيها امريكا واسرائيل بالاشتراك مع القوى الغربية وتركيا وبعض الدول العربية التي تتوافق في سياساتها مع سياسات هذه الدول، وقوى اخرى مدعومة من قبل ايران والصين وروسيا.
ان هذه الحرب الدائرة في سوريا والتي تتفاعل في لبنان سيكون لها تأثير على مستقبل المنطقة برمتها، وان الصراع الاقليمي والدولي على النفوذ في هذه المنطقة ما زال في بداياته ومن غير المعروف كيف ومتى سينتهي.

ابراهيم الشيخ
ielcheikh48@gmail.com

 على الرغم من مرور اربعة وستين عاما على النكبة الفلسطينية ما زال الفلسطينيون يراهنون على حل قضيتهم العادلة باقامة دولتهم بغض النظرعما تقوم به اسرائيل من خلق الوقائع على الارض من خلال زيادة وتيرة الاستيطان وسلب الاراضي.
منذ فترة اخذت تتزايد التصريحات الدولية والعربية حول نفاذ الوقت بحل الدولتين وصعوبته، واخر هذه التصريحات صدر عن مساعد الامين العام للامم المتحدة للشؤون السياسية جيفري فيلتمان اثناء مناقشة حول الشرق الاوسط في مجلس الامن الدولي والذي قال، ان حل اقامة دولة فلسطسنية عن طريق المفاوضات يبتعد والوقت يضيق بالنسبة للحفاظ على هذا الحل.
ان الجهات الغربية والامم المتحدة وبعض الاطراف العربية تهدف من هذه التصريحات ايهام الفلسطينيين بأن الوقت ينفذ ولم يبق اماهم سوى القبول بالحلول المقترحة من قبل اسرائيل والا لن ينالوا شيئا بسبب الاستطيان الذي ابتلع الارض الفلسطينية، والحلول الاسرائيلية ان وجدت فهي معروفة وتتمثل في تقديم اراض مقطعة الاوصال جغرافيا، ولا تريد اسرائيل رؤية اي دولة فلسطينية قابلة للحياة الى جانبها، ولكنها تريد ان يعيش الفلسطينيون في كانتونات وان تتحكم بكل مفاصلها بدون سيادة وانما كانتونات تابعة، ومن شروط اسرائيل ايضا بأن لا يطرح الفلسطينيون قضية عودة اللاجئين وعدم المطالبة بالقدس، فاسرائيل اثارت قضية اللاجئين اليهود  الذين هاجروا من الدول العربية الى اسرائيل من اجل مقايضة قضيتهم بقضية اللاجئين الفلسطينيين وعدم  طرح عودتهم الى الاراضي التي هُجروا منها وحل مسألتهم في الدول التي يعيشون فيها.
من الواضح ان عامل الوقت حتى هذه اللحظة يعمل لصالح اسرائيل بسبب الانقسام الفلسطيني والضعف والتشرذم العربي وخاصة بعد ثورات الربيع العربي، اذ هُمشت القضية الفلسطينية وأّهملت لصالح القضايا الداخلية في  الدول العربية والاهتمام بقضايا اخرى  ومن اهمها الازمة السورية، أما اسرائيل من جهتها تعمد طوال الوقت الى طرح الحلول التي تضمن لها امنها غير عابئة بحل جدي للقضية الفلسطينية، وهي تنتظر الى ما ستؤول اليه الاوضاع في المنطقة وخاصة بعد الثورات في بعض الدول العربية وكيف ستنتهي الازمة السورية وايضا ايجاد حل لملف ايران النوويي اما حربا واما سلما، فاسرائيل وبالرغم من الدعم الغير محدود الذي تحصل عليه من قبل الولايات المتحدة تنتظر نتائج الانتخابات وتأمل بدعم أكبر وفوز الجمهوريين الذين بالتأكيد يتبنون رؤيتها بالنسية الى حل القضية الفلسطينية، وبغض النظر عمن سيفوز في الانتخابات الاميركية فكلا الحزبين  لن يكونا مع حل القضية الفلسطينية بالمدى المنظور.
لذلك لجأ الفلسطينيون الى الامم المتحدة بعد نفاذ صبرهم من وعود اوباما بحل الدولتين ومراوغة وكذب رئيس الحكومة الاسرائيلي بينيامين نتنياهو، وعلى اغلب الظن بانه ليس هناك عاقل في الوطن العربي وفي العالم يرى ممارسات اسرائيل الاستيطانية والقمعية ويظن بان اسرائيل تريد السلام او إرجاع الاراضي التي احتلتها عام 1967 الى الفلسطينيين، ولذلك يجب على الفلسطينيين ان لا يقبلوا بالحلول  التي لا تضمن كامل الحقوق لان اي حل من هذا النوع ينهي حلم الشعب الفلسطيني بإقامة دولته، ولكن هناك قيادات فلسطينية مستعدة للقبول بالحلول الوسط وتريد انشاء دولة على مقاسها الخاص، وهذا يجب عدم السماح به وعدم التنازل عن الارض الفلسطينية مقابل حلول أنية لا تصب في مصلحة الشعب الفلسطيني في الداخل والخارج.
 ان عامل الزمن يجب ان لا يُقلق  الفلسطينيين  لان الارض موجودة والشعب باق على هذه الارض بالرغم من اقامة المستعمرات الغير شرعية حسب القانون الدولي، ويتبنى رئيس الحكومة الاسرائيلية بينيامين نتنياهو سياسة استيطانية مسعورة من خلال تشريع البؤر الاستيطانية وتسهيل اجراءات التخطيط والبناء في المستوطنات، ويحاول تبني قرار اعتبار الضفة الغربية اراض غير محتلة، لذلك يجب على الفلسطينيين التمسك بالحقوق مهما طال الزمن، وممارسة المقاومة بكافة الوسائل المتاحة من اجل استرجاع الاراضي المحتلة.
فالامم المتحدة هي المكان الطبيعي لحل القضية الفلسطينية، والفلسطينيون يعتمدون على الحق الذي اعطتهم اياه القرارات الدولية، ولذلك يجب عليهم التوجه الى الامم المتحدة متسلحين بالحق الذي تضمنه هذه القرارات، ولكن هذا الحق يجب ان يكون متسلحا ايضا بالوحدة الوطنية وممارسة المقاومة الضاغطة بكافة اشكالها ضد الاحتلال الاسرائيلي وايضا مستندا الى دعم عربي على جميع الصعد.
بالرغم من ان خطوة الرئيس عباس لطلب الحصول على وضع دولة غيرعضو بالأمم المتحدة لها من يؤيدها ومن يعارضها في صفوف الشعب الفلسطيني، ولكنها تعتبر خطوة لتحريك هذه القضية وفضح معاييراميركا المزدوجة التي تستعمل نفوذها من اجل افشال هذه الجهود من خلال ممارسة الضغوط على السلطة الفلسطينية مباشرة بقطع المساعدات المالية او من خلال ممارسة الضغوط على الدول الاخرى من اجل افشال المسعى الفلسطيني.
وكذلك تتبنى واشنطن وتدعم الموقف الاسرائيلي ازاء مسألة اجراء مفاوضات مباشرة بين الفلسطينيين واسرائيل بدل ذهاب الفلسطينيين الى الامم المتحدة، اذ تقول واشنطن إن إقامة دولة فلسطينية لا يمكن ان يتحقق إلا من خلال المحادثات المباشرة، وبالتأكيد ان اصرار الولايات المتحدة الاميركية واسرائيل على المحادثات المباشرة هدفه الالتفاف على القرارات الدولية وتقديم حلول منقوصة واقل مما نصت عليه هذه القرارات بشأن حل القضية الفلسطينية.
ان الظروف الحالية لا تصب في صالح القضية الفلسطينية لاسباب عديدة واهمها الانقسام الفلسطيني الداخلي والضعف العربي، ولكن يجب الرهان على تحسن الظروف الداخلية والاقليمية لصالح الشعب الفلسطيني وعدم تقديم أي تنازلات التي من شأنها أن تؤثر سلباً على مستقبل هذه القضية برمّتها.
كاتب فلسطيني
ielcheikh48@gmail.com

يبدو ان بعض الدول وبعد فشل سياستها في قضايا معينة تلجأ الى علماء الدين واستغلال تأثيرهم على الناس وذلك باسم الدين لتحقيق اجندتها وسياساتها.
ولذلك اصبحت المنابر مكانا للتعبير عن المواقف السياسية لبعض البلدان بواسطة علماء الدين الذين نسوا ان هذه المنابر هي للموعظة وتقريب الناس الى الدين ومحبة الخير للاخر،الا ان العكس يحصل واصبحت المنابر مكانا للتحريض ضد الاخرين.
وما خُطب العلماء والشيوخ الا دليلا على ذلك، وكذلك خطبة الشيخ القرضاوي نهار الجمعة حول الازمة السورية والذي اصبحت شغله الشاغل واصبح يغار على الشعب السوري اكثر من السوريين انفسهم، ويركز على الجهات التي تتدخل في الازمة السورية وينسى مأسي الشعب الفلسطيني ويمر على هذا الموضوع مرور الكرام، وبالنسبة له لم تعد امريكا واسرائيل عدوين للعرب.
من غير شك ان الازمة السورية قد قسمت العرب وازداد الاستقطاب لهذا الطرف او ذاك، والكل يعرف ان المعارضة منقسمة وليس فهذا فحسب، ولكن القوى التي تدعم هذه القوى ايضا منقسمة ولا تتفق مع بعضها البعض، ولكن هناك قاسم مشترك وهو اسقاط النظام، ولكن لكل طرف اجندته التي يريد تحقيقها في هذا البلد.
ان الاطراف العربية والاقليمية التي تدعم المعارضة او النظام في سوريا لا يهمها اقامة نظام ديمقراطي، ولكن ما يهمها اكثر هو اقامة نظام مطابق لتوجهاتها ومعتقداتها، ولذلك اصبح الشعب السوري اداة للمتاجرة به من قبل السياسيين وعلماء الدين من جميع الجهات.
فالشعب السوري يستحق العيش بحرية وديمقراطية وهذا امر غير قابل للنقاش وهذا يعتبر من اساسيات الحياة وليس منة من احد، ولكن الاطراف التي تتباكى وتساعد على القتل والتدمير كل يوم لا تسمح بالحرية لمواطنيها، وكما يقول المثل الشائع ان فاقد الشيء لا يعطيه.
فالدين لله اولا ومن ثم للجميع كما الوطن، ولذلك كل انسان يستطيع ان يختاركيفية التقرب الى الله دون التدخل من قبل الاخرين لفرض الاراء والافكار التي يرونها صحيحة من وجهة نظرهم عليه، وهذا ما تريد بعض القوى فرضه على سوريا وفرضها على الشعب السوري بأكمله  اراد ام لم يرد، ولهذا الهدف يستميتون على سوريا من اجل الاستئثار بالسلطة.
ان الاسلام السياسي الذي وصل وقد يصل الى السلطة من خلال صناديق الاقتراع لا يقدر على فصل الدين عن السياسة لان هذه المسألة تعتبر من الامور الصعبة جدا في الوطن العربي لما يمثله الدين لهذه الشعوب، ولذلك من الصعب تحقيق هذا الفصل كما في الدول الديمقراطية الذي يعتبر من اساسيات الانظمة الديمقراطية الغربية التي لا تسمح لرجال الدين بالتدخل في الامور والقضايا السياسية الداخلية والخارجية التي هي من مهمة اجهزة الدولة،
ولكن هناك دول مسلمة حققت تقدما في مجال فصل السياسة عن الدين واقامت انظمة ديمقراطية حقيقية من الصعب تحقيقها في الوطن العربي في الوقت الحاضر.
ان التغيير الذي حصل في الوطن العربي نتيجة للثورات التي قامت بها بعض الشعوب ادت الى وصول الاسلام السياسي الى السلطة واصبح متعذرا ممارسة السلطة على الطريقة الغربية بالنسبة لفصل  السياسة عن الدين لان الاحزاب والقوى التي تحكم في هذه الدول الان ستطبق الشريعة بطريقة او بأخرى، رغم تعهدهم بعدم فرض افكارهم على الشعوب بالقوة، الا ان الامور مناقضة لما يقولونه، لان الوصول الى السلطة شكل لهذه القوى الفرصة المنتظرة منذ زمن لفرض افكارهم ومشاريعهم التي حلموا ويحلمون بها بإقامة نظام اسلامي.
في بعض الدول العربية لا يحيز الشيوخ وعلماء الدين عن سياسة الدولة المتبعة  في الامور والقضايا السياسية ويتبناها هؤلاء العلماء واصبحوا يتكلمون في المسائل السياسية اكثر من المسائل الدينية واصبحوا ناطقين باسم هذه الانظمة التي تحاول فرض اجندتها وسياستها على الدول الاخرى، واصبح لكل نظام ابواقه من علماء وشيوخ الذين يتلقون الاوامر والتعليمات لما يجب قوله.
ان الشعوب العربية وانظمتها عاشت وتعيش تشرذم سياسي منذ زمن، والان تعيش التشرذم الديني لعدم معرفة من يمثلها، لان المرجعية الدينية الموحدة كما المرجعية السياسية غائبة، ويعيش الوطن العربي فراغا في القيادة والكل يتزاحم على قيادته.

ielcheikh48@gmail.com

لا شك بأن نقيض الانظمة الدكتاتورية  في الدول العربية هو وصول الاسلام السياسي الى السلطة او فوضى تعم البلاد، وهذا بالفعل ما حدث في البلدان التي حصل فيها التغيير والتي سميت  بدول بالربيع العربي.
من المعروف بأن التنظيمات الاسلامية المتشددة  تنشط في البلدان التي تكون فيها السلطة ضعيفة  أو تعاني نزاعات داخلية، والتي من خلالها يجد المتطرفون فرصة لاقامة موطئ قدم بدعم هذا الفريق او ذاك، ويستغلون حالات الفوضى في بعض الدول مثلما الحال في افغانستان وفي الصومال وفي دول عدة، وينشطون ايضا في مناطق يصعب على الدولة السيطرة عليها كما في اليمن ومصر وخاصة في شبه جزيرة سيناء.
 في كل حرب او نزاع داخلي في الدول الاسلامية وخاصة في الدول العربية تظهر فجأة جماعات  جهادية مسلحة وتشارك في هذه الاحداث، ولكن هناك سؤال مهم يطرح نفسه، من يحدد هذا الدور الذي يجب على هذه الجماعات لعبه، ولذلك من غير المعقول ان تكون هذه الجماعات سيدة نفسها، لأن ليس في استطاعتها البقاء والاستمرارية في نشاطها بدون دعم مادي وعسكري ولوجستي، فهذه الجماعات غير قادرة على التنقل وبسهولة بين حدود الدول التي تشهد نزاعات ومعارك لولا انها مرتبطة ببعض الدول او جهات اخرى والتي تُسهِل حركتها وتدعمها بكل ما يلزم من المساعدات.
في المنطقة العربية يوجد  لبعض الدول مجموعاتها المتطرفة الخاصة التي تستعملها وقتما وكيفما تشاء ضد دول اخرى من اجل تحقيق بعض المصالح أواهداف سياسية معينة، والغرب ايضا استغل هذه الجماعات وبالتعاون مع بعض الدول العربية من اجل محاربة القوات السوفيتية خلال غزوها واحتلالها لافغانستان ومن ثم انقلبت هذه الجماعات ضد امريكا بعد انسحاب القوات السوفيتية، وبالرغم من ذلك استمرت بعض الدول الغربية  في ايواء واستغلال بعض الاسلاميين المعارضين للانظمة في الوطن العربي كورقة ضغط ضد الانظمة التي كانت تشاكسها او تعترض على سياساتها.
ان الازمة السورية شكلت فرصة ذهبية للجماعات المتشددة بايجاد قاعدة جديدة بعد اليمن والعراق لانها تعتاش على الازمات والتوترات وستلقى من يدعمها من الدول التي لا يهمها سوى تحقيق اجندتها  بغض النظر عن الوسيلة أو من الذي سيحقق لها اهدافها.
لا يعرف حتى الان عدد الجهاديين المشاركين في القتال الى جانب الجيش الحر في سوريا، وخاصة ان بعض اقطاب المعارضة تقلل من أعدادهم،  لكي لا تثير مسألة وجودهم ردة فعل من قبل الشعب السوري الذي لا يتقبل افكارهم، والنظام من جهته يقول بأن اعدادهم كبيرة  ويؤكد انه توجد في صفوف هذه المجموعات عناصر من تنظيم القاعدة التي يتهمها النظام بالوقوف وراء  التفجيرات التي تحصل من وقت لأخر في انحاء مختلفة من سوريا بواسطة السيارات المفخخة.
 فالجهاديون لا يشكلون تنظيم واحد مترابط  ذات قيادة موحدة، ولكن الذي يجمعهم هوالالتقاء حول المسائل التي يرون بأنها تستحق الجهاد والأهداف التي يريدون تحقيقها، فمنذ بداية الأزمة السورية بدأوا يتقاطرون على سوريا من مختلف ارجاء العالم للقتال ضد النظام إذ يعتقدون ان اسقاط النظام  أصبح هو الجهاد الاكبر.
فالجهاديون يحاولون من خلال تدخلاتهم في بعض الدول التي تشهد التوترات، اسقاط انظمتها من اجل السيطرة على المشهد السياسي والاستيلاء على الحكم، ولكن من خلال التجربة في بعض البلدان العربية والاسلامية  فأنهم لا يجدون الحاضنة من قبل الشعوب التي لا توافق افكارهم، لانهم لا يملكون اي مشروع اقتصادي اوثقافي او سياسي.
ولكن في ظل المتغيرات التي يعيشها الوطن العربي والفوضى التي تشهدها بعض دوله،  فمن الممكن ان تزداد هذه الجماعات قوة وتأثيرا في المجتمعات، وستحاول استعمال العنف اذا بقيت مهمشة وستسعى للوصول الى السلطة والسيطرة على الحكم ان استطاعت، وبالطبع هذا الامر يزعج امريكا و الدول العربية التي ينشط فيها هؤلاء المتطرفون، وستحاول هذه الدول في الفترة المقبلة التعاون مع الولايات المتحدة لمحاربة هذه الجماعات بحجة زعزعة الامن وتقويض الديمقراطيات الوليدة في هذه البلدان، وتقوم الولايات المتحدة بالضغط على الدول التي حصلت فيها الاحتجاجات مؤخراً ضد عرض الفيلم المسئ للاسلام، حيث تم مهاجمة السفارات وقتل السفير الامريكيي من اجل لجم واضعاف الجماعات الجهادية المتطرفة. 
ان فكرة الجهاد التي تحاول بعض الجماعات الايمان بها من اجل هدف تراه صائبا ويستحق الجهاد كإسقاط الانظمة، هو قتال من اجل السلطة والنفوذ، ولكن توجد هناك قضايا كبيرة تستحق الجهاد والنضال من اجلها كتحرير القدس والمسجد الاقصى، ولكن الدول نفسها التي تدعم هذه الجماعات وتزجها في ازمات وشؤون الدول الاخرى لتحقيق مأربها، لا تسمح لهذه الجماعات بمقاومة اسرائيل لان ذلك يؤثر سلبا عليها ولانها لا تريد المجابهة مع اسرائيل وكأن الأقصى الذي يتم تدنيسه من قبل الصهاينة لا يستحق التضحية.
ولذلك يبدو ان المسجد الاموي اصبح القبلة الاولى لبعض المسلمين والجماعات الجهادية من كافة الاتجاهات للقتال من اجله والتزاحم على الصلاة فيه، بدل الصلاة في المسجد الاقصى الذي أهمله ونسيه المسلمون.

كاتب وصحافي فلسطيني
ielcheikh48@gmail.com

ان الذي يحدث في سوريا يُدمي قلب كل عربي وكل مسلم، ويؤنب  ضمير كل انسان صاحب ضمير حي، وان عدم  حل هذه الازمة سريعأ سيؤدي الى المزيد من القتل والتدمير والتهجير.
ولكن هناك سؤال يطرح نفسه، من هو المسؤول عن هذه الازمة و من الذي يُمعن بعدم انهاء الاقتتال الذي يدفع ثمنه المواطن السوري بغض النظر لاي طرف انتمى. فالنظام يتحمل قسط من المسؤولية لعدم سماع صوت الشعب منذ البداية واجراء اصلاحات بناءة  وجدية وليس اصلاحات تجميلية، والمعارضة تتحمل القسط الثاني من المسؤولية، لانها لم تكتف بالمظاهرات التي كانت من الممكن ان تصل الى حل وسط مع النظام دون التسبب في هذا القتل والدمار والرجوع بسوريا لعقود الى الوراء.
ان التشبث بالسلطة وعدم التنازل عنها بسهولة يعتبر شيء طبيعي لكل من يملك اي سلطة،  والذي يمارس هذه السلطة يظن بأن له الاحقية بالامساك بزمامها والاحتفاظ بها بغض النظرعن الطريقة التي وصل فيها الى السلطة، ومن جهة اخرى فأن المعارض لهذه السلطة يظن ايضا بأن السلطة من حقه بغض النظر عن الوسيلة التي يتبعها ومن سيوصله اليها، اذن هو الصراع على السلطة والنفوذ.
فالديكتاتورية تعتبر وضع شاذ لا يمكن قبوله والتعايش معه وفي ظله، ومن جهة اخرى ان من يدعم بعض الشعوب من اجل الحرية والديمقراطية ولا يقبل التدخل في بلاده ولا يقبل بالمعارضة والديمقراطية في بلده، فهذا ايضا يعتبر وضع شاذ، ومن الممكن الاستنتاج بأن الحرية ليست هي الهدف من تدخُل القوى الخارجية في سوريا، وانما  من اجل تحقيق اهداف اخرى بعيدة عن كل الشعارات التي تطرحها هذه القوى والتشدق بها، كالحرية والديمقراطية.
وعلى ما يبدو ان دمار سوريا هو هدف الاطراف التي تتدخل في الازمة السورية من دول اقليمية ودولية، وتستغل هذه القوى الشعب السوري الذي يعتبر وقود هذه الحرب الطاحنة لتحقيق مصالحها واهدافها الخاصة، ولولا دعم هذه القوى للمعارضة بالسلاح والمال وتعنتها في رفض اي حل عن طريق الحوار لما وصل الوضع على ما هو عليه الأن، ووضعوا نصب اعينهم هدفا وحيدأ وهو الاطاحة بالرئيس السوري، ويبدو ان هذه القوى لا يهمها كم من الضحايا سيسقط وكم من البيوت ستُهدم وتدمر.
ان الاطراف الخارجية التي تشارك في هذه الازمة مسؤولة اخلاقيا عن اعمال القتل والتدمير التي تحصل في سوريا من خلال دعمها للمعارضة بالسلاح والمال، وايضاً المعارضة والنظام يتحملان المسؤولية لانهما يستعملان نفس اساليب القتل والتفنن بها، والمسؤولية هنا مشتركة وليس هناك من تبرئة لأي جهة اياً كانت، فالقتل واحد، والخاسر واحد ألا وهو الشعب السوري.
لم يعد من طرف خفي في هذه الازمة، ولم تعد ازمة داخلية بين نظام ومعارضة، واذا لم تحل هذه الأزمة سريعا فانها من الممكن ان تتحول الى حرب اهلية، وما يزيد من تأجيج هذه الازمة هو تدخل اطراف خارجية عدة في هذا الصراع، واصبح التدخل علانية ودون مواربة، ولكن ليس من اجل سوريا ومن اجل الشعب السوري، انما  الصراع على سوريا، فايران حليف النظام السوري الاستراتيجي تعمل وتدعم النظام بكل ما في وسعها من قوة لحماية سوريا وعدم سقوط النظام، لأن سقوط سوريا يعتبر هزيمة لايران وللمحور الذي تمثله وسيؤدي بالتالي الى اضعافها امام اسرائيل والولايات المتحدة الامريكية وخاصة في مسألة ملفها النووي.
اما تركيا فترى في سوريا فرصة لا تتكرر لايجاد مدخل لمنطقة الشرق الاوسط وتعزيز نفوذها، وتراهن على الاستثمارات وعلى اعادة الاعمار التي من الممكن ان يتم تلزيمها الى الشركات التركية كرد جميل على المساعدة للمعارضة وبالطبع فتح الاسواق السورية للبضائع التركية، وهنا تركيا تمثل الاداة ورأس الحربة الغربية من اجل السيطرة على سوريا وخلق نظام يناسب توجهاتها ومصالحها.
ان اضعاف سوريا عسكريا يعتبر من اهم الاهداف الذي تريد تحقيقه كل من اسرائيل  واميركا، اللتان تدعيان عدم التدخل في الشأن السوري، ولا يرون أي سبب للتدخل حالياً طالما قامت ادواتهم في المنطقة كتركيا وبعض الدول العربية بدورها على اكمل وجه في هذه الحرب، وكل ما تسعى  اليه امريكا واسرائيل هو احتواء النظام السوري وابعاده عن ايران، وان ما يقلقهما هو تدفق الجهاديين الى سوريا وتحولها الى قاعدة لهم، واكثر مسألة تخيفهما وتزعجهما هو مصير الاسلحة الكيماوية وكيفية السيطرة عليها ومنع الاستيلاء عليها من قبل المجموعات الجهادية أو نقلها الى دول مجاورة، لذلك يقومون مع قوى غربية اخرى بمراقبة الاوضاع عن كثب من خلال استخباراتهم واقمارهم الاصطناعية التي تعمل ليل نهار لمعرفة ما يجري في سوريا، ويبدو ان دورهم سيبدأ في حال شعورهم ومعرفتهم بأن النظام سيسقط بهدف السيطرة او تدمير هذه الاسلحة وكل ذلك من اجل حماية  أمن اسرائل.
لايبدو بأن للدول العربية التي تتدخل في الأزمة السورية والتي نَصّبت نفسها وصية على الشعب السوري أي استراتيجية سوى استراتيجية الاطاحة بالرئيس بشار الاسد ونظامه، اما غير ذلك فلا يبدو بأن لديهم اي تصور لما ستؤوول اليه الاوضاع، هل ستميل سوريا الى الافغنة ام الى الصوملة، وهل ستكون سلفية ام اخوانية ام قاعدية، لا احد من هذه الدول يستطيع الجواب عن كل هذه الأسئلة المهمة، لأن رسم الاستراتيجيات ليس من مهمة العرب وانما من مهمة الدول الغربية والدول الاقليمية التي تسعى الى الهيمنة على المنطقة..
ان ما يجري في سوريا هو السعي الى استبدال النظام الحالي بنظام اخر وتغيير النفوذ الايراني بنفوذ تركي أو غربي لأقامة نظام اسلامي متحالف مع جماعة الاخوان المسلمين، ومن يعتقد ويفكر بأن سوريا ستبقى على علمانيتها فهو واهِم، والا لماذا تُضَخ كل هذه الاموال والدعم بالسلاح، الا من اجل ضم سوريا الى محور الدول العربية التي تُحكم من قبل الاحزاب الاسلامية التي وصلت مؤخرا الى السلطة وغيرها، ومن ثم اخضاع المنطقة للهيمنة الامريكية  والصهيونية.

كاتب وصحافي فلسطيني
ielcheikh48@gmail.com

في السابع عشر من هذا الشهر مرت الذكرى الرابعة والثلاثون على توقيع اتفاقية كامب ديفد بين اسرائيل ومصر، هذه االاتفاقية ما زالت تثير الجدل حول تعديلها أو الغائها، وخاصة بعد التغيرات التي حصلت في مصر.
 بعد فوز محمد مرسي في الانتخابات الرئاسية وتسلمه السلطة تعالت الاصوات في مصر  من اجل الغاء أو اجراء تعديلات على بنود  هذهالمعاهدة، المطالبَة بإلغاء هذه الاتفاقية او التغيير في بنودها مرده الى الشعور العام في مصر وفي الوطن العربي بأن هذه الاتفاقية ابعدت مصرعن محيطها العربي والتأثير فيه، فمصر كأكبر دولة عربية تم تقزيمها وتحييدها عن دائرة الصراع العربي الاسرائيلي، وهذا بالطبع ما خططت له اميركا والدوائر الصهيونية لتستمر اسرائيل قوية دون منازع في المنطقة.
اما الحدث الثاني الذي تسبب في رفع الاصوات بتعديل اتفاقية كامب ديفد هو الهجوم على الجنود المصريين في سيناء الشهر الماضي، اذ كشفت هذه الحادثة عن ضعف وعدم حنكة  المفاوض المصري عندما تم التوقيع على الملحق الامني لمعاهدة كامب ديفد انذاك، والذي وافق على البنود المذلة والشروط التي تضمنتها هذه المعاهدة دون التفكير بمصلحة مصر، ويبدو ان مصلحة اسرائيل وامنها كانا الهدف الرئيسي من وراء توقيع هذه الاتفاقية،  ونتيجة الموافقة على هذا الملحق الامني من معاهدة كامب ديفد قد جرى تقييد تحركات الجيش المصري على اجزاء كبيرة من سيناء الذي لا يملك الحق بامتلاك الاسلحة الثقيلة والاقتراب من الحدود الاسرائيلية اكثر مما هو محدد له.
 هذا الوضع ادى الى نشوء فراغ امني كبير في هذه المنطقة، مما شجع على نشاط الجماعات المتطرفة وانشاء قواعد لها هناك بهدف شن هجمات ضد اسرائيل، ولكن بالرغم من شن الجيش المصري حملة عسكرية ضد هذه الجماعات الشهر الماضي بعد الهجوم على جنوده، الا ان هذه الحملة كما يبدو قد فشلت، إذ انها لم تحد من نشاطاتهم، وما الحوادث المتتالية في سيناء الا دليلا على ذلك.
غالبية الشعب المصري تطالب بإلغاء او تعديل الاتفاقية، لان هذه الاغلبية ترى مساوئها  وثغراتها التي تصب في مصلحة اسرائيل، بينما يتمسك الرئيس محمد مرسي الذي لا  يترك مناسبة الا ويشدد على احترام هذه الاتفاقات، الا ان التصريحات التي ادلى بها مؤخراً مستشار الرئيس المصري بأن المعاهدة سوف تُعدل ولن تُلغى قد حسمت الجدل الدائر حول الغاء هذه المعاهدة.
فمصر لا تجرؤ على الغاء هذه المعاهدة، أولاً لأنها ستفقد المساعدات التي تحصل عليها من  الولايات المتحدة والتي هي الان بأمس الحاجة اليها، والسبب الثاني هو ان الغاء المعاهدة سيضع مصر في مواجهة اسرائيل والولايات المتحدة، ومصر في الوقت الحاضر غير قادرة على مواجهتهما.
 ان التعديل في حال حصوله يجب ان يأخذ بعين الاعتبار الأخطاء التي وقع فيها المفاوض المصري، حيث أُخِذت مصالح اسرائيل فقط في عين الاعتبار، ومن غير المعروف ان كانت اسرائيل ستوافق على تعديلات تمس بمصالحها لصالح الجانب المصري.
ان اسرائيل عندما وقعت اتفاقية كامب ديفد الاستراتيجية والمهمة لمستقبلها لم تترك اي ثغرة من الممكن ان تؤثر على أمنها ومصلحتها، اما مصر فكان همها الاكبر هو استرجاع سيناء والحصول على المساعدات المادية دون النظر الى ارجاع الحقوق العربية، ولم تأخذ بعين الاعتبار المتغيرات المستقبلية وتأثيرها على الامن القومي المصري، ان معاهدة كامب ديفد لم تقدم شيئا مهماً للعرب، فقد تم من خلال هذه المعاهدة استباحة امن مصر القومي واضعافها وتكبيلها، وايضا اضعاف الدول العربية امام اسرائيل.
 فالرئيس محمد مرسي يتابع نفس سياسة النظام السابق القائمة على احترام المعاهدة والتنسيق مع اسرائيل في القضايا الامنية، وكذلك الاعتماد على المساعدات الامريكية والارتهان للسياسات الامريكية باسم الواقعية السياسية.
ان الأسس التي قامت عليها اتفاقات السلام الموقعة مع اسرائيل تصب في مصلحتها، وكأن الاتفاقات لم توقع بين اطراف متساوية، وانما وقعت على اساس المنتصر والمهزوم،  يحصل هذا لأن اسرائيل تفكر بكل كلمة تُوقِع عليها وكل خطوة تقوم بها، تخطط وتفكر للمستقبل ولعشرات السنين الى الامام.
ويبدو اننا خسرنا حرب التنافس على من هو الاذكى، ونتساءل هل ان الذكاء الاسرائيلي تغلب على الذكاء العربي؟ نتساءل لأن الاتفاقات الموقعة  مع هذا العدو تصب في مصلحته وذلك يظهر جلياً في حالة معاهدة كامب ديفد
ان اتفاقيات العرب مع اسرائيل يجب مراجعتها على اسس جديدة تضمن الحقوق العربية والمصالح العربية، وليس حسب مبادئ المنتصر الذي يفرض على الطرف المنهزم الشروط التي يريدها.

كاتب وصحافي فلسطيني
ielcheikh48@gmail.com

ما ان هدأت موجة الاحتجاجات الغاضبة قليلا والتي اتت كردة فعل على الفيلم المسيء  للمسلمين، حتى قامت مجلة فرنسية بنشر رسومات كاريكاتورية ساخرة ومسيئة للمسلمين وللنبي محمد.
يبدو انه مسلسل لم تنته حلقاته بعد من اهانة المسلمين، ان امريكا برأت نفسها من الفيلم المسيء للمسلمين من خلال عدم مسؤوليتها عن انتاج هذا الفيلم، بينما الامر يختلف في فرنسا وأُدرِج نشر الكاريكاتير المسيء من قبل الحكومة تحت بند حرية التعبير.
كعرب ومسلمون لم نقم بالاساءة للمسيحيين على صفحات المجلات والجرائد بهذا الشكل الذي يحصل في الغرب  من اساءات واهانات ضد العرب والمسلمين، ان اي اساءة او اهانة تحصل من قبل المسلمين في الدول العربية ستجد ردود فعل من قبل المسيحيين العرب قبل غيرهم في الغرب، لانه  بدون الادعاء بحرية التعبير في الدول العربية من غير المسموح اهانة الديانات  بمقال اورسم كاريكاتور اوعمل اي فيلم مهين لأي من الديانات ومنها الديانة اليهودية بالرغم من الصراع بين العرب واسرائيل، وان اساس هذا الصراع هو صراع سياسي على الارض، وليس قائم على اساس ديني.
ان مشكلة العالم الاسلامي والعربي مع الغرب ايضا  قائمة على اسس سياسية، خاصة وان الدول الغربية ما زالت تتدخل في شؤون هذه البلدان ولها اطماع في ثرواتها وهدف السيطرة عليها، مما يدفع بعض الجماعات الاسلامية المتطرفة الى اعلان العداء للدول الغربية ويختلط هنا العداء بين الديني ومحاربة هذه الاطماع.
ان  بعض الدول الغربية عمدت الى منع ارتداء الحجاب في الاماكن العامة وفي المدارس وبالرغم من اعتراض بعض الرموز الدينية الاسلامية في الدول العربية على هذه الاجراءات، ولكنها قوانين عامة يجب احترامها والتأقلم  معها لأنها تشمل الجميع بالرغم من معارضة المسلمين في هذه البلدان لهذه الاجراءات، ولكن الرسوم وحرق القرأن وعرض الافلام المسيئة تنم عن حقد دفين في نفوس البعض في الغرب ضد المسلمين من الذين لا يفهمون الدين الاسلامي.
ان الجميع يحترم حرية التعبير ضمن الحدود المقبول بها، ولا نريد كعرب ان نحد من حرية التعبير لا في فرنسا ولا في امريكا ولا في غيرها من البلدان الغربية، ومن المفروض ان تقوم هذه الدول بدرس تأثير هذه الظواهر المسيئة للدين الاسلامي وانعكاساتها على العلاقات مع الدول الاسلامية، ان هذه الاعمال والتي يدرجونها ضمن مبدأ الحرية الفكرية والصحفية في المجتمعات الغربية من الممكن ان تؤجج مشاعر الغضب بين الشعوب الاسلامية ضد المصالح الغربية، وتؤدي الى نتائج سيئة كما حصل من قتل السفير الامريكي وحرق السفارات الامريكية.
ان الاعمال المسيئة للمسلمين تثير كل مسلم اكان معتدلا ام متطرفا او حتى علمانيا، وهذه الافعال المسيئة لا تختلف ولا تقل خطراً عن اعمال المتطرفين الاسلاميين التي من الممكن ان تعطيهم الحجة لاثارة روح العداء بين الحضارتين الغربية والاسلامية، وبالتأكيد لا احد من الدول يريد هذا الصراع الذي من الممكن ان يؤدي الى العنف والكراهية وتأجيج  النعرات الدينية في مناطق مختلفة من العالم.
ان الحرية بشكل عام لا تعني الاساءة للاخرين، وكيف ان تعلق الامر باهانة  المعتقدات التي تعتبر من الامور المهمة في حياة الناس، فالدول الغربية قادرة على تغيير قوانينها وتجريم اهانة الديانات، وخاصة فرنسا التي تُجرم إنكار وقوع المحرقة اليهودية اوالتشكيك بها، فإذا كانت قادرة على سن قانون بخصوص هذه المسألة دون ان تثير مسألة الحد من مسألة حرية التعبير، فهي ايضا بالتأكيد قادرة على استصدارقوانين تمنع المس بالديانات ورموزها.
ان صراع الحضارات ما زال مستمرا ولو بشكل غير رسمي وانما ما زال موجودا في عقول وافكار البعض في الغرب الذين يسيئون فهم الحرية والاساءة من خلالها لمعتقدات وديانات الاخرين، ان انهاء هذه الحالة يتطلب الحوار بين الدول الاسلامية والغربية على اساس احترام الديانات، لكي لا تفلت الامور من تحت السيطرة والعودة الى قرون مضت من الصراعات والتقاتل باسم الدين.

كاتب وصحافي فلسطيني

بعد كل عملية صغيرة أو كبيرة او اي هجوم مسلح  ضد اسرائيل أو الحصول على أي معلومة تمس امن هذا الكيان، تعودنا على ردود الفعل الاستباقية أو التحرك السريع بقصف ومهاجمة قطاع غزة واتهام حركة حماس وفصائل اخرى بذلك ومن الغريب ان ذلك لم يحصل هذه المرة من قبل اسرائيل.
ومن الغريب انه وبعد الهجوم على الجنود المصريين في رفح فان اسرائيل التي تملك المعلومات الكافية لم تتهم اي جماعة بعينها واكتفت بالصمت حول هذا الموضوع الذي يثير الشك وتركت مجالا للتكهنات والتحليلات لتحصد نتائج   الهجوم  التي بدون ادنى شك هي المستفيد الاكبر منه.
فإسرائيل كانت تملك المعلومات قبل ايام من  وقوع الهجوم  بتحذير مواطنيها بعدم السفر ومغادرة سيناء ومن المحتمل ان تكون على معرفة  بالجهة التي نفذت وخططت لهذا الاعتداء الاثم، وذلك من خلال اختراق عملاءها لهذه المجموعات واما ان تكون زرعت بعض العملاء لها لتحريض هذه المجموعات للقيام بهذه العملية والحاق اكبر الخسائر في صفوف جنود الجيش المصري لتكون ردة الفعل المصرية قوية لتحقق اسرائيل اهدافها ومن هذه الاهداف اجبار الجيش المصري للقيام بعملية لضرب هذه الجماعات المتشددة واتهام حركة حماس المسؤولة قانونيا عن قطاع غزة بهدف زرع الفتنة بينهما، وخاصة ان مصر بعد فوز مرسي وطدت العلاقة مع حركة حماس وتعهُد الجانب المصري بفتح معبررفح وتسهيل حركة مرور الفلسطينيين.
ان جميع السيناريوهات محتملة وسيناريو ان تكون اسرائيل متورطة بهذا الهجوم المجرم غير مستبعد ولكن وان لم تكن متورطة فهي قد جنت ثمار هذا الهجوم وحققت مكاسب سياسية وامنية جمة بحيث تستطيع القول ان امنها مهدد من جهة الحدود المصرية ولكي تضغط على الجانب المصري بأن لا يتهاون مع حركة حماس التي تسيطر على قطاع غزة.
  كل من الطرفين المصري والاسرائيلي لم يفصحوا عن اي معلومات تشير الى الجهات المتورطة بهذا الهجوم. ان التستر على المعلومات من قبل اسرائيل وعدم مهاجمة قطاع غزة يثير الشك لان اسرائيل ارادت اظهار المسألة بأنها مصرية داخلية أو مصرية- حمساوية وان الامرلايعنيها وهذا الاحتمال من الممكن ان يشير بأن هدف العملية لم يكن اسرائيل وانما  الهدف الرئيسي كان الجيش المصري. حتى ولو كانت اسرائيل هي المستهدفة وكان بحوزتها معلومات بأن الهدف الاول سيكون قتل الجنود المصريين فانها سمحت لهذا الهجوم ان يتم وتتصدى له بعد ذلك وتم القضاء على المجموعة الارهابية بسرعة ودون خسائر في صفوف الجيش الاسرائيلي.
اصبح واضحا بأن اسرائيل ارادت ان تصبح مصر هي الاداة التي تحمي أمن اسرائيل بصورة مباشرة أوغير مباشرة، انه وبعد هذا الهجوم أرادت اسرائيل ان تبرهن بأن مصر ضعيفة وغير قادرة على حماية حدودها.
اسرائيل تريد من مصر ان تتحمل مسؤولية وعبء حماية حدودها لكي لا تضطر هي الى فعل ذلك مما يؤدي الى مواجهة مع الجيش المصري، فاسرائيل خلصت نفسها من هذا العبء. وبالطبع حماية الحدود المصرية هو واجب الجيش المصري، ويجب على الجيش المصري ادخال السلاح اللازم وبسط سلطته وممارسة السيادة الكاملة دون اذن من اسرائيل التي تنظر الى هذا الامر من منظار اخر وهي تسعى لأن يقوم الجيش المصري بمحاربة كل من يحاول تهديد امن اسرائيل ليصبح الجيش المصري أداة بيد اسرائيل لحماية امنها.
و من الاهداف الاسرائيلية ايضا هو اجبار مصر بتوثيق التعاون معها والتنسيق في المجال الامني، وما تصريحات الادارة الامريكية التي اعلنت بعد الهجوم عن استعدادها لمساعدة مصر في محاربة الارهاب الا لتحقيق هذا الهدف والذي يتمثل بتعاون مصر مع اسرائيل والولايات المتحدة وربط مصر باتفاقيات امنية جديدة لمحاربة العدو المشترك وهو التطرف.
الجيش المصري يجب ان يدافع  في سيناء عن الامن القومي المصري والعربي وكل الاختراقات الامنية من جانب القوى المتطرفة التي هي عدو مصر وتهدد امن مصر وايضا من جانب اسرائيل التي تخترق مصر داخليا وتحاول تجيير كل المسائل لصالحها بالدفاع عن امنها وتريد من الاخرين المشاركة بخدمة اهدافها، وتنسينا بأنها دولة محتلة يجب محاربتها. 

كاتب وصحافي فلسطيني

ان توقف المفاوضات بين اسرائيل والسلطة الفلسطينية والتي راهنت عليها السلطة الفلسطينية كثيرا فانه من غير المجدي الانتظار طويلا اذ لم يبق امام هذه السلطة الا الذهاب الى الامم المتحدة ومحاولة الحصول على عضوية فلسطين في الامم المتحدة كما صرح  محمود عباس رئيس السلطة الفلسطينية.
 جهات عدة  حذرت من مخاطر توقف المفاوضات  وحالة الجمود التي تمر بها عملية السلام في الشرق الاوسط ومن هذه الجهات الامم المتحدة والتي هي اعلى سلطة دولية تحذر من توقف عملية السلام بين الفلسطينيين والاسرائيليين فإذا كانت اعلى هيئة دولية لا تملك اي تأثير على مجريات الامور في مجال حفظ الامن والسلم الدوليين فهي تكون قد فقدت دورها واهميتها في حل النزاعات الدولية واصبحت اداة لتنفيذ مصالح الدول الدائمة العضوية بحيث تتدخل وبفاعلية في ازمات اخرى وتترك بعض الصراعات تستمرلعشرات السنين دون حل وتترك شعوبا ترزح تحت الاحتلال.
 وبالرغم من صدورعشرات القرارات عن هذه الهيئة الدولية تنص على حقوق هذا الشعب،ولكن دون نتيجة ان كانت اسرائيل لا تنفذ هذه القرارات ولا توجد قوة تجبرها على تنفيذها لا من قبل دول الغرب المسماة ديمقراطية ولا من قبل الدول العربية التي تبدو مغلوب على امرها في المسألة الفلسطينية ومسائل اخرى للاسف.
ان اسرائيل تبدوغير جادة وغير معنية باستئناف المفاوضات حتى ولوعادت الى طاولة المفاوضات فالهدف سيكون من هذه العودة ايهام العالم بأنها مهتمة بالسلام، وبالطبع لن تقدم للطرف الفلسطيني ما يريد، لانها ومن خلال تصريحات نتنياهو بأن اسرائيل ستحتفظ بالمستوطنات ووجود اسرائيلي عسكري في الاغوار، وبرأي نتنياهو بأنه يجب على الفلسطينيين ان لا يطرحوا ملف القدس واللاجئين وانسحاب اسرائيل الى ما وراء الخط الاخضر في المفاوضات القادمة ويعتبر نتنياهو ان هذه المطالب هي التي تعرقل الوصول الى اتفاق مع الفلسطينيين.
ومن جهة اخرى فان السلطة الفلسطينية التي كان من احد شروطها للعودة الى طاولة المفاوضات وقف الاستيطان  وتحاول اسرائيل العودة الى المفاوضات دون شروط مسبقة من قبل الفلسطينيين وهي مستمرة في البناء داخل المستوطنات واقامة وحدات سكنية جديدة على الارض الفلسطينية وهذا يعني ان اسرائيل متمسكة بما تقول وبما تفعل على ارض الواقع وهذا  الوضع يجب ان يوقظ السلطة من سباتها  وان تعرف بأن اسرائيل غير مستعدة لاي حل يرضي الفلسطينيين وتقترح اسرائيل حلولا تتوافق مع مصالحها وفرض رؤيتها فقط لحل الصراع والذي يملك القوة يُملي على الطرف الاخر ما يريد.
ان سقف مطالب السلطة بالعودة الى طاولة المفاوضات قد هبط وتتمثل هذه المطالب بإدخال بعض الاسلحة والافراج عن بعض الاسرى ولكن حتى هذه المطالب المتواضعة التي طالبت بها السلطة لم تلقى استجابة من نتنياهو الذي يشعر بالقوة امام سلطة ضعيفة مجردة من كل اوراق القوة والضغط على اسرائيل.
ومن عوامل ضعف السلطة هو انها لا تحبذ ولا تشجع الفعل المقاوم، اما خوفا على نفسها اي مكتسابتها اوالخوف من فقدان الدعم المادي الذي افسد القيادة نفسها وافسد الشباب المنخرط في اجهزتها وممارسة القمع باتجاه شعبها وحماية الاحتلال، ان السلطة قد ربت جيل منزوع الوطنية والولاء الوحيد الذي تربوا عليه هو الولاء لهذه السلطة ومحاربة كل من يعارضها.
  كيف تريد السلطة ان تحررالارض وهي لا تمارس النضال والمقاومة المشروعة قانونيا وسماويا وترفع هذه السلطة شعارات المقاومة السلمية التي تتلطى وراءها، انه وفي الحالة الفلسطينية تعتبر هذه المقاومة غير فعالة مع هكذا عدو لا يفهم سوى لغة القوة ولغة المقاومة المسلحة التي تجبره على الانسحاب والانكفاء والاذعان لمطالب الشعب الفلسطيني.
 ان المقاومة السلمية التي تنادي بها السلطة لا تكلف الاحتلال الكثيروبذلك تتسبب هذه السلطة باطالة وتشجيع هذا الاحتلال بالاستمراربغيه وصلفه، ان اسرائيل من الممكن ان تتعايش مع هكذا مقاومة لمئات السنين، اما الشعب الفلسطيني فلا يمكن ان ينتظر كل هذا الوقت وان يتحمل طويلا المعاناة بسبب الاحتلال والعيش في الشتات والمنافي.
 اذا كانت السلطة السلطة الفلسطينية لا تريد مقاومة الاحتلال، فلتترك للشعب الفلسطيني  خيار المقاومة وهذا الشعب المعطاء على استعداد للمقاومة والتضحية من اجل حريته واستقلاله، وفي المقابل وللاسف لا يرى هذا الشعب سوى كبث الحريات وفي بعض الاحيان القمع او السجن لمن يعارضوا سياسة هذه السلطة لاستمرارها بنهج المفاوضات العقيمة.
اما  بالنسبة لحركة حماس التي لا نسمع من طرفها مؤخرا سوى شعارات المقاومة التي لا نراها سوى بالمناسبات عندما تكون مضطرة للرد على اي عدوان على غزة، ان هذه المعادلة ممكن ان تسري بين دولة قوية كأسرائيل ودولة ضعيفة وليس بين مقاومة تُحتل ارضها ووطنها بالكامل، فالمقاومة فعل مستمر يجب تطويرادواته، ان خلق توازن مع هذا العدو صعب تحقيقه ولا يُجدي معه الا المقاومة بكافة الوسائل المتاحة.
ان اسرائيل ببناءها المستوطنات وتوسيعها على ارض فلسطين فذلك ليس سعيا من اجل إرجاعها اولإسكان الفلسطينيين فيها، وعندما تقول اسرائيل انها ستحتفظ بهذه الاراضي فهي تعني ما تقول ولكن المستغرب والغير مفهوم هو لماذا هذه السلطة تعيش في الاوهام وعلى الامل والمراهنة بأن اسرائيل ستغير مواقفها.
نرى وكأن السلطة قد تعايشت مع هذا البناء وتطالب فقط بوقفه، ان الموقف الصحيح يتمثل ليس في المطالبة  فقط بوقف البناء في هذه المستوطنات انما يجب المطالبة بتفكيكها وازالتها ورحيل المستوطنين عن الارض الفلسطينية.
السلطة الفلسطينية تطالب بالحد الادنى من الحقوق الوطنية لكن لا تلقى اي استجابة لهذه المطالب.
المفاوضات متوقفة منذ زمن.... اسرائيل تريد اعطاء الفلسطينيين ادنى الحد الادنى الذي يطالبون به.
 المقاومة متوقفة  ايضا ولا احد من الاطراف الفلسطينية  يريد ممارستها.
فماذا بقي ؟ سؤال يطرح نفسه ما القادم؟
كاتب وصحفي فلسطيني